РІШЕННЯ                     2-2900/09

Іменем України

17 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1989 року. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бютжет, до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав, заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити, шлюб розірвати, оскільки їх сім»я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти їх задоволення, оскільки дійсно їх шлюб розпався і примирення між ними стало неможливим.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

За наведеного вище вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1989 року, актовий запис 6143 в Палаці реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 гривень, ОСОБА_2 -звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом