Справа №2-2445

2005 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

"14" серпня 2007 року Голосіївськии районнии суд м. Києва, в складі:

Головуючого - судді Хваненко Ю.Г.

при секретарі - Семенович А.В.

з участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року в забезпечення даного позову було накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 і земельну ділянку АДРЕСА_2 .

З серпня 2007 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 , з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 і земельну ділянку АДРЕСА_2 . Державний акт на земельну ділянку зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером ЯБ 275355 від 31.05.2005 року.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 , яка підтримала заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача, потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягам десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляд)" питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову 'було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

11 березня 2005 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва провадження по справі закрито.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ет.154 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 щодо скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 і земельну ділянку АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий Ю.Г.Іваненко