справа № 2-2734

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Гаврилюк І.В., Арнаутові Я.Б.,

з участю представника позивача - Торохтій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 в м. Києві.

Відповідач не виконав своїх обов"язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 м. Києві та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Торохтій Я.О. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що КП „Голосіївжитлосервіс" створено за рішенням Голосіївської районної у м. Києві ради № 16 від 8.11.07р. для утримання житлових будинків і при будинкових територій територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 в м. Києві, яка має 30, 3 кв. м. загальної площі та яка є приватною.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачами заборгованість не сплачено, а тому на час розгляду справи заборгованість з урахуванням строку позовної давності станом на березень 2009 року становить 2 948, 46 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - 53 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул. . В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк" м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 2 948 (дві тисячі дев’ятсот сорок вісім) гривень 46 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул. . В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк" м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 53 (п’ятдесят три) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в м. Києві ради (м. Київ, вул. . В. Касіяна, 8, р/р 260093013294 в АБ „Старокиївський банк" м. Києва, МФО 32101472, код ЄДРПОУ 33440974) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.