ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/2701.02.11

За позовом

До

Про Страхової компанії «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»

відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 810, 00 грн.

   Суддя Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від позивача

Від відповідачапредст. Берездецька В.В., дов. № б/н від 10.01.2011р.

предст. Демченко Я.О., дов. № б/н від 10.01.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Страхової компанії «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 810, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011р. порушено провадження у справі № 5/27 та призначено розгляд справи на 01.02.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись в письмовому відзиві на позов зокрема на те, що позивачем не підтверджені належним чином витрати на автотоварознавче дослідження та не обґрунтовано підстави перерахування ПАТ «СК «Українська страхова група»позивачу 2 181, 90 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд,  –

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року між Страховою компанією «ЛЕММА»у формі акціонерного товариства закритого типу (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ЛК 40/162, відповідно до умов якого страховик здійснив страхування автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону і пов’язані з володінням, користування і розпорядженням страхувальником транспортним засобом, який знаходиться у правомірному володінні страхувальника та на який відповідно до чинного законодавства оформлені документи (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору визначено, що страховик здійснює страхування транспортного засобу CHEVROLET AVEO 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 2.2. договору № ЛК 40/162 від 19.10.2007 року страховий захист за цим договором поширюється на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

04.06.2008р. о 17-10 год. на вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, що підтверджується довідкою начальника відділення ОДТП ВДАІ з обслуговування Подільського району м. Києва № 36601 від 10.06.2008р.

Дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення ОСОБА_6 п. 10.1 та 16.4 Правил дорожнього руху України, в зв’язку з чим, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Подільського районного суду м. Києва № 3-25462/08 від 06.08.2008р. ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був застрахований позивачем.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 85 від 09.06.2008р. складеного Приватним підприємцем ОСОБА_7 сума матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 2 930 грн. 28 коп.

За проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та двох інших автомобілів, позивачем було сплачено Приватному підприємцю ОСОБА_7 1 150, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням            № 1331 від 10.06.2008р.

Відповідно до умов договору страхування № ЛК 40/162 від 19 жовтня 2007 року та страхового акту № 08/080-НТ позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 2 701, 14 грн. (суму матеріального збитку згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 85 від 09.06.2008р. без врахування франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 1568 від 10.07.2008р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

        Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до ОСОБА_6

Разом з тим, цивільна відповідальність ОСОБА_6 застрахована в ЗАТ СК «Українська страхова група», що підтверджується полісом                       № ВВ/2874326.

Відповідно до вищезазначеного страхового полісу ЗАТ CK «Українська страхова група»відшкодувала АТЗТ CK «Лемма»збиток в розмірі 2 181, 90 грн., не відшкодувавши франшизу у розмірі 510 грн. та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем ні у відзиві на позовну заяву, ні в судовому засіданні, особа, яка заподіяла шкоду (ОСОБА_6.) на момент ДТП перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»та при спричиненні пошкоджень застрахованого у позивача автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виконував свої трудові (службові) обов'язки.

Перебування особи, яка заподіяла шкоду, в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»підтверджується також матеріалами справи (постановою Подільського районного суду міста Києва № 3-25462/08 від 06.08.2008р. та страховим актом № 08/080-НТ).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 1172 Цивільного кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»повинно відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача крім 510, 00 грн. франшизи, що не була відшкодована ЗАТ СК «Українська страхова група», також і 300 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, які були сплачені позивачем на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт від 09.06.2008р.

Проте, з акту від 09.06.2008р. вбачається, що за дослідження автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 позивачу було нараховано 250, 00 грн. та 300, 00 грн.

Однак, позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не доведено, яку суму було сплачено позивачем за автотоварознавче дослідження автомобіля CHEVROLET AVEO саме за тим страховим випадком, що є предметом розгляду у даній справі.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, в розумінні вищезазначених правових норм позивачем не доведено обґрунтованості стягнення з відповідача 300, 00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля CHEVROLET AVEO, в зв’язку з чим, господарський суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає 250 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів”, ст.ст. 993, 1172, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.      Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Підприємство з іноземними інвестиціями «Альфа-Інвест»(04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 32596981) на користь Страхової компанії «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 3, код ЄДРПОУ 22623173) 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.  В іншій частині в позові відмовити.

Суддя                                                                                                    Л.Б.Іванова

Повний текст рішення

складено 03.02.2011