справа № 2- 2686

2009 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Гаврилюк І.В., Арнаутові Я.Б

з участю представника позивача - Шумілової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі філіалу „Енергосервіс Київенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка є не приватизованою квартирою та загальна площа складає 47, 40 кв. м.

Відповідачі зобов’язані щомісяця оплачувати рахунки за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги, однак загальна заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1505 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шумілову Л.О. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в них, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду її позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі постійно проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 яка є не приватизованою квартирою та загальна площа складає 47, 40 кв. м.

Будинок АДРЕСА_1, згідно з рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради від 14.07.2005 року № 37/16 з балансу філіалу передано до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, протягом терміну проживання відповідачі споживали комунальні послуги, до переліку яких належать: водопостачання, гаряче водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинку та при будинкової території.

На момент передачі зазначеного будинку до територіальної громади Голосіївського району, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 5.01.2004 року по 5.12.2008 року відповідачі зобов’язані були сплатити борг в сумі 5962, 93 гривні.

Однак, відповідачі повністю не сплатили комунальні послуги, в зв’язку з чим залишилась заборгованість в розмірі 1505 грн. 22 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь АЕК „Київенерго".

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Судом не встановлено, що відповідачі на час розгляду справи повністю сплатили заборгованість за комунальні послуги.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 244-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі філіалу „Енергосервіс Київенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі філіалу „Енергосервіс Київенерго" (м. Київ, вул. . Будівельників, 25, р/р 26007167637802, МФО 351005 в АКІБ „Укрсиббанк") заборгованість у сумі 1505 (одна тисяча п"ятсот п"ять) гривень 22 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі філіалу „Енергосервіс Київенерго" (м. Київ, вул. . Будівельників, 25, р/р 26007167637802, МФО 351005 в АКІБ „Укрсиббанк") - 51 (п’ятдесят одна) гривню судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі філіалу „Енергосервіс Київенерго" (м. Київ, вул. . Будівельників, 25, р/р 26007167637802, МФО 351005 в АКІБ „Укрсиббанк") - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.