Судове рішення #13347055

 №2-945/11

У Х В А Л А

24 січня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (Кримська республіканська дирекція) до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «СК» АХА «Страхування» в особі Кримської філії ЗАТ «СК» АХА «Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресної вимоги,  

ВСТАНОВИВ:

НАСК «Оранта» (Кримська республіканська дирекція) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ЗАТ «СК» АХА «Страхування» в особі Кримської філії ЗАТ «СК» АХА «Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресної вимоги.

Згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вимоги НАСК «Оранта» (Кримська республіканська дирекція) до ЗАТ «СК» АХА «Страхування» в особі Кримської філії ЗАТ «СК» АХА «Страхування» (між юридичними особами) повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, у зв’язку з чим, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до ЗАТ «СК» АХА «Страхування» в особі Кримської філії ЗАТ «СК» АХА «Страхування».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.16, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (Кримська республіканська дирекція) у відкритті провадження у справі за його позовом в частині вимог до Закритого акціонерного товариства «СК» АХА «Страхування» в особі Кримської філії ЗАТ «СК» АХА «Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресної вимоги, у зв’язку з тим, що розгляд даних вимог проводиться за правилами господарського судочинства.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

  • Номер: 6/334/154/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-945/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Злотніков Василь Якович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 22-ц/786/1432/17
  • Опис: Уповноваженої ос. Фонду гарантування вкладів фіз. ос. на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову держ.виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Куліченко К.М. про повернення виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-945/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Злотніков Василь Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 2-945/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-945/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Злотніков Василь Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація