Дело №1- 72/2011 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января  2011 года    Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Жовтан П.В.,

при секретаре Жовтяк Е.В.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

потерпевшего ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:           

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Коминтерновское, Одесской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, работающего по найму, холостого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, зарегистрированного по АДРЕСА_1, фактически проживающего по АДРЕСА_2, ранее судимого:

-21.07.1997г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, ст. 215-3 ч. 1, 42 УК Украины (в ред.1960 года) к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев с конфискацией 1\2 части имущества; 14.06.2000г., освобожден от отбывания наказания по постановлению Киевского райсуда г. Одессы от 12.06.2000г. на основании ст.5 Закона Украины «об амнистии»от 11.05.2000г.;

-13.06.2002г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст. 81 ч. 4 УК Украины (в ред.1960 года) к лишению свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества; по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы от 06.07.2005 г. заменено наказание на 7 месяцев 1 день ограничения свободы; освобожден по постановлению Ширяевского  райсуда Одесской области от 19.01.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок  5 дней;

-07.06.2010г. Коминтерновским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, в один из дней конца декабря месяца 2009 года, в городе Одессе, по ул. Генерала Бочарова, вблизи рынка «Северный», обнаружил две поддельные денежные банкноты номиналом 100 долларов США каждая,  серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года, которые присвоил и стал хранить по месту своего жительства.

Впоследствии  ОСОБА_3, в один из дней начала января месяца 2010 года, более точной даты и времени следствием не установлено, достоверно зная о поддельности, денежных банкнот номиналом по 100 долларов США каждая,  серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года, изготовленные при помощи форм плоской печати и цветной множительной техники, сбыл одну купюру, в АДРЕСА_3, гражданке ОСОБА_2, за 635 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он повторно, 20.01.2010 года приблизительно около 15 часов, достоверно зная о поддельности одной из двух денежных банкнот номиналом по 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года,  изготовленные  при помощи форм плоской печати и цветной множительной техники,  умышленно, и с корыстных побуждений, в АДРЕСА_4, сбыл её гражданке ОСОБА_4 за 750 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3 повторно, 27.01.2010 года, в вечернее время, приблизительно около 18 часов, достоверно зная о поддельности денежных банкнот номиналом по 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года, изготовленные при помощи форм плоской печати и цветной множительной техники, умышленно, и с корыстных побуждений, в  АДРЕСА_4, сбыл вторую купюру гражданину ОСОБА_1, за 750 гривен, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

          Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил суду, что в конце декабря месяца 2009 года, точной даты не помнит, в г. Одессе, в вечернее время он проходил по ул. Генерала Бочарова, вблизи рынка «Северный», где на земле увидел портмоне чёрного цвета. Он поднял портмоне и, осмотрев его содержимое, в одном из отделений обнаружил две денежные купюры, номиналом по 100 долларов США каждая, которые себе присвоил. После чего, он поехал домой в с.Калиновку, Коминтерновского района Одесской области, где проживает со своей гражданской женой - ОСОБА_5 и двумя  детьми ІНФОРМАЦІЯ_2 и ІНФОРМАЦІЯ_6 В тот же вечер, находясь дома, внимательно осмотрев найденные ним доллары США, он обнаружил много отличий обнаруженных ним банкнот от подлинных, и он понял, что найденные две купюры номиналом по 100 долларов США  были фальшивые. Именно по этому, обменивать их на гривну, в местах обмена он не решался, так как купюры при осмотре отличались от подлинных. Найденные купюры по 100 долларов США, находились у него дома отдельно от других денежных средств и об их хранении он никому не рассказывал. В начале января месяца, точной даты не помнит, он пришёл к дому своей соседки ОСОБА_2, что бы взять взаймы у неё денег или осуществить обмен найденных ним долларов США на гривну. Однако ОСОБА_2 денег взаймы ему не предоставила. После чего он пояснил ОСОБА_2,  что  может ей обменять гривны на 100 долларов США по курсу 7 гривен 50 копеек за один доллар США, что в общей сумме за 100 долларов США составляет 750 гривен. ОСОБА_2 ему сказала, что денег в сумме 750 гривен у неё нет, в наличии, имеется всего 635 гривен, на что он согласился и произвел обмен 100 долларов США на 635 гривен, т.к. знал о поддельности предоставляемой ним на обмен 100 долларовой купюры. Вырученные от обмена деньги он потратил на собственные нужды.

                 20.01.2010 года в обеденное время к его дому пришла ОСОБА_2, и сказала, что деньги номиналом 100 долларов США, которые он ранее обменял у неё на 635 гривен, фальшивые и что она требует 635 гривен обратно. Он ответил ОСОБА_2, что вернёт ей 635 гривен, но для этого необходимо, что бы она отдала ему 100 долларовую купюру,  а также то, что в связи с не имением такой суммы, ему необходимо время, чтобы вернуть ей 635 гривен.

          ОСОБА_2, отдала ему купюру номиналом 100 долларов США и пояснила, что это именно та купюра, которую он обменял ей, после чего ушла домой. Тем временем, приблизительно около 15 часов, он пришёл к дому, в котором проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_1 совместно со своими малолетними детьми, расположенному по АДРЕСА_4. Из дома, к нему вышла ОСОБА_4, которой он сказал, что желает произвести обмен имеющейся у него банкноты номиналом 100 долларов США на 750 гривен, по курсу 1 доллар - 7 гривен 50 копеек, мотивируя тем, что ему нужна гривна. ОСОБА_4 согласилась, после чего он вручил ей поддельную банкноту, номиналом 100 долларов США, на что она взамен выдала ему 750 гривен.

                  27.01.2010 года, в вечернее время, он пришел к ОСОБА_1, чтобы осуществить обмен второй фальшивой купюры номиналом 100 долларов США. ОСОБА_1 он пояснил, что желает у него обменять банкноту номиналом 100 долларов США, на 750 гривен, мотивируя тем, что в с.Калиновка нет обменных пунктов и что ему очень нужна гривна. ОСОБА_1 согласился, после чего он произвёл обмен, вручив ОСОБА_1  фальшивую купюру номиналом 100 долларов США, на что последний выдал ему 750 гривен, по курсу 7 гривен 50 копеек за 1 доллар США.

        В середине февраля месяца, в вечернее время, к нему домой пришёл ОСОБА_1, который сказал, что две денежные купюры, номиналом 100 долларов США каждая, фальшивые, и что он требует вернуть ему деньги общей суммой 1500 гривен, которые он ранее взял у него и его жены, ОСОБА_4, за обмен двух 100 долларовых купюр. О том, что деньги были фальшивые, он не удивился, так как знал об их поддельности до обмена. При этом он пообещал ОСОБА_1 вернуть деньги в сумме 1500 гривен, но в связи с тяжелым материальным положением, причинённый вред семье ОСОБА_1 не возместил.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_3, в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2  УК Украины,  нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании, о том, что примерно  в конце декабря 2009 года –начале января 2010 года к ней домой пришел ОСОБА_3 и сказал, что заработал доллары и ему нужно их поменять, т. к. у него нет денег на приобретение продуктов. После чего предложил ей поменять 100 долларов США, по курсу 7 гривен 50 копеек за 1 доллар, что составляет 750 гривен. Она сказала, что таких денег у нее нет, в наличии имеются только 635 гривен. ОСОБА_3 согласился продать ей 100 долларовую купюру за 635 гривен. При этом она ничего подозрительного в купюре не обнаружила. Прошло несколько дней, и она решила сверить 100 долларовую купюру, проданную ранее ОСОБА_6, с имеющейся у нее 20 долларовой купюрой. При осмотре она визуально определила, что 100 долларовая купюра отличается от 20 долларовой купюры качеством бумаги. Она пошла к ОСОБА_3 и сказала, что обмененная 100 долларовая купюра у неё вызывает подозрение в подлинности и чтобы он вернул ей ее деньги в сумме 635 гривен. ОСОБА_3 сначала не хотел возвращать ей деньги, но она сказала, что вызовет милицию. После чего ОСОБА_3 предложил ей отдать ему, ранее обмененную, 100 долларовую купюру и он вернет ей денежные средства в сумме 635 гривен.  Также  добавил, что в данный момент у него нет 635 гривен и необходимо некоторое время подождать. После чего, ОСОБА_3 взял у нее 100 долларовую купюру и ушел, при этом она видела, как он пошел к семье ОСОБА_1. Через 30 минут ОСОБА_3 вернул ей 635 гривен;

                     -показаниями потерпевшего ОСОБА_1,  допрошенного в судебном заседании, о том, что 20 января 2010 года, от своей супруги ОСОБА_4 он узнал, что в этот же день, в обеденное время около 15 часов, к ним домой приходил ОСОБА_3, которому она произвела обмен денежной купюры номиналом в 100 долларов США на 750 гривен.

           27 января 2010 года, вечернее время, около 18 часов, к ним домой пришел ОСОБА_3, который попросил произвести его обмен 100 долларов США на 750 гривен, на что он согласился, после чего ОСОБА_3 обменял ему купюру номиналом 100 долларов США на 750 гривен.

15.02.2010 года, находясь в г. Одессе, он совместно со своей супругой ОСОБА_4 обменивая две банкноты номиналом по 100 долларов США каждая, которые ранее продал им ОСОБА_3, узнали о поддельности данных банкнот.

              Приехав домой, в с. Калиновку, Коминтерновского района Одесской области, он пошёл к ОСОБА_3, и сказал, что две 100 долларовые купюры, которые он  ранее им обменял, являются поддельными, на что ОСОБА_3 не удивился, так как знал о поддельности купюр до обмена. И пообещал возместить нанесенный ущерб, но так ущерб не возместил, после чего он написал заявление в милицию;

          -показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании, о том, что, 20 января 2010 года, к ней домой приходил ОСОБА_3, которому она по его просьбе осуществила обмен купюры номиналом 100 долларов США, взамен выплатив ему 750 гривен.

          27 января 2010 года, в вечернее время около 18 часов, от своего мужа ОСОБА_1 она узнала, что по просьбе ОСОБА_3 он произвел обмен банкноты номиналом 100 долларов США, по курсу 750 гривен за 100 долларов США.

15.02.2010 года находясь в городе Одессе совместно со своим мужем ОСОБА_1 осуществляя обмен двух банкнот номиналом по 100 долларов США каждая, которые ранее продал им ОСОБА_3, они узнали о поддельности данных банкнот;

- заявлением ОСОБА_1 от 06.07.2010 года, согласно которого, он просит принять меры к ОСОБА_3 который обменял ему поддельных двести долларов США по курсу 7,5 гривен за один доллар;                                                                                                                          (л.д. 4)

          -протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.07.2010 года, согласно которого,  гражданин ОСОБА_1 выдал денежные купюры номиналом в 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года, которые с его слов были получены от гр-на ОСОБА_3;                                                                                                               (л.д.5)

          -постановлением о приобщении вещественных доказательств от 27.07.2010 года, согласно которого, денежные купюры достоинством в 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года, полученные ОСОБА_1 и  ОСОБА_4 от

гр-на ОСОБА_3 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;                                              

                                                                                                                                             (л.д.27)          

          - заключением технико-криминалистической экспертизы №886 от 12.08.2010 года, согласно которого, банкноты номиналом 100 долларов США образца 1996 года, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, изготовлены не на предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков и ценных бумаг для ФРБ США, а при помощи  форм плоской печати и цветной множительной техники;                                                                                                                                                               

                                                                                                                                                    (л.д.43-44)          

          Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.                                          

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия:

- по эпизоду №1 по ст.199 ч.1 УК Украины по признакам приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты;

- по эпизодам №2, №3 по ст.199 ч.2 УК Украины по признакам приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты совершенный повторно;

Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства    ОСОБА_3 то, что он ранее судимый, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких в соответствии со ст.12 УК Украины.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 являются: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является: рецидив преступлений.

С учетом того, что подсудимый ОСОБА_3 приобрел, хранил с целью сбыта, а также сбыл поддельную иностранную валюту, до вынесения приговора Коминтерновским райсудом Одесской области от 07.06.2010 г., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_1, который просил строго подсудимого ОСОБА_3, не наказывать, так как последний возместил причиненный материальный  ущерб в полном объёме.

Указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, а именно: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, существенно снижают степень тяжести совершенного  преступления, и с учетом личности виновного, мнения потерпевшего, суд считает, необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание по эпизодам №2, №3 ответственность за которые предусмотрена ст.199 ч.2 УК Украины, с применением действия ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией части указанной статьи.

Суд также считает, что при избрании подсудимому ОСОБА_3, меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого в его пользу денежных средств, в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен, в качестве возмещения причиненного материального вреда - следует оставить без рассмотрения, в связи с подачей потерпевшим заявления об оставлении заявленного гражданского иска без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу на (л.д.27-28), а именно: две поддельные денежные банкноты номиналом по 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года - подлежат уничтожению.

Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст.321-323, 332 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по санкции ст.199 ч.1 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

- по санкции ст.199 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;

В соответствии с ч.1ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору и определить осужденному ОСОБА_3 к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденному ОСОБА_3 наказание, не отбытое ним по приговору Коминтерновского райсуда Одесской области от 07.06.2010 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_3 к отбыванию наказание в виде 4 (четырех) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления.

          На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3, периодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно–исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о взыскании                  1500грн. в счет возмещения причиненного материального вреда –оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу на (л.д.27-28), а именно: две поддельные денежные банкноты номиналом по 100 долларов США каждая, серийные номера АН35179442В и АЕ11546135А, образца 1996 года -  уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз в сумме 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) гривен - в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья                               /подпись/                              П.В. Жовтан          

ВЕРНО

Судья