Судове рішення #13346269

    

                                                                                                                      

     Справа № 2-559/11

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

 "11" січня 2011 р.                                                                         м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Лук"янчук О.  В. ,

               при секретарі  Охримчук  А.  В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород –Дністровському цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,    про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно , -

   В с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що укладений 20.01.2009 року між ним та ОСОБА_3 договір купівлі - продажу не був нотаріально засвідчений, хоча за договором були повністю виконані всі умови угоди з обох сторін, однак наслідком не завірення нотаріально договору стала його недійсність, що на теперішній час спричиняє порушенню майнових прав позивача, у зв’язку з чим позивач звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з’явився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, згідно наданої на адресу суду письмової заяви з позовом згодна, заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є   матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2009 року між позивачем і матір'ю відповідача  ОСОБА_3 був укладений договір купівлі –продажу, згідно якого ОСОБА_3 продала, а позивач купив: житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплати за нього певну грошову суму.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме: ОСОБА_3 був переданий, а позивачем прийнятий у свою власність житловий будинок АДРЕСА_1 з оплатою за нього певної домовленої суми грошей. Однак, при укладенні договору купівлі –продажу, сторонами була порушена його форма. Внаслідок того, що договір був укладений з порушенням встановленої ст.ст. 209, 657 ЦК України для нього форми, а саме: не був нотаріально засвідчений, через відмову відповідача, даний факт став перешкодою позивачу в оформленні її майнових прав та підставою для визнання укладеного договору недійсним.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

          Після укладення договору купівлі - продажу нерухомого  майна від 20.01.2009 року,  позивачем був повністю прийнятий у своє користування, володіння житловий будинок АДРЕСА_1 що являється складовою права власності, на яке позивач має право, як суб’єкт права приватної власності відповідно до ст. ст. 317, 318, 325 ЦК України.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина яка складається із: житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Білгород –Дністровського міськрайонного суду від 21.09.2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила факт укладення договору купівлі –продажу, який мав місце 20.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_3  

Відповідно до ст. 16 ЦК України захист права виражено у вигляді, зокрема, визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене, що сторонами були виконані усі істотні умови угоди, про повне виконання яких відповідачем не заперечується, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності обґрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.    

Керуючись ст. ст. 209, 220 ч. 2, 317, 318, 325, 334, 638, 655, 657 ЦК Україна,  ст. ст. 10, 11,212,213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Задовольнити позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно .

Визнати договір купівлі-продажу укладений 20.01.2009 року , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив:  житловий будинок по АДРЕСА_1, зазначений житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А»; погрібу з шийкою літ. «В», веранди літ. «а», літня кухні літ. «Б», сараю літ. «Г», ворота літ. «№1», хвіртка літ. «№2», огорожа літ. «№3», літ. «№4»; цистерна літ. «№1-№6».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: :  житловий будинок по АДРЕСА_1, зазначений житловий будинок складається в цілому з: житлового будинку літ. «А»; погрібу з шийкою літ. «В», веранди літ. «а», літня кухні літ. «Б», сараю літ. «Г», ворота літ. «№1», хвіртка літ. «№2», огорожа літ. «№3», літ. «№4»; цистерна літ. «№1-№6».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:




  • Номер: 22-ц/792/1881/15
  • Опис: за позовом В/Ч А 2502 до Деркача В.М., Лаврентьєва І.Н. про витребування майна (справа в 2 т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 6/509/160/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2018
  • Дата етапу: 19.10.2018
  • Номер: 6/513/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/204/81/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 6/725/33/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
  • Номер: 22-ц/813/8224/20
  • Опис: Сичова О.М. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. щодо відкриття виконавчого провадження, про визнання незаконними дії приватного виконавця після повернення виконавчого листа, про визнання незаконними дії приватного виконавця щодо реалізації нерухомого майна, про визнання незаконною постанови приватного виконавця про зняття арешту та її скасування у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до Сичової О.М. про стягнення заборгованості, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/725/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 22-ц/822/324/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2022
  • Дата етапу: 15.03.2022
  • Номер: 2/276/11
  • Опис: про узаконення самочинного будівництва та визнання права приватної власності на об'єкт будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 6/208/108/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2021
  • Дата етапу: 28.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 22-ц/822/324/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2022
  • Дата етапу: 20.04.2022
  • Номер: 6/725/7/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 20.04.2022
  • Номер: 2/1108/1735/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 21.06.2012
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 2/1262/11
  • Опис: про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-559/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація