У Х В А Л А
31 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді Оніпко О.В.,
суддів : Григоренка М.П., Собіни І.М.,
при секретарі Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” на ухвалу Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року в справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ АБ „Укргазбанк” Панаса В.С., дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк” повернуто позивачу для подачі до належного суду.
В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі ПАТ АБ „Укргазбанк” посилається на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.
Вказує, що позовна заява була подана з дотриманням вимог ч.1 ст. 109 та ч.9 ст.110 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по даній справі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
Повертаючи позовну заяву для подачі до належного суду, місцевий суд керувався інформацією адресно-довідкового бюро в Рівненській області про те, що 05.01.2010р. відповідач вибув в смт. Гоща, однак на даний час у встановленому законом порядку в смт. Гоща ОСОБА_1 не зареєстрований, оскільки його нове місце реєстрації адресно-довідковим бюро не вказано.
Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року та постановити нову, якою зобов’язати Рівненський міський суд прийняти позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк” до свого провадження.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ „Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно інформації адресно-довідкового бюро в Рівненській області відповідач у м. Рівне не зареєстрований і не проживає, 05.01.2010 року вибув в смт. Гоща.
Відповідно до ч.3 ст. 122 України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
_______________________________________________________________________________
Справа 22-244/2011р. Головуючий у суді І інстанції - Кучина Н.Г.
Р: 2 Доповідач –Оніпко О.В.
Крім того, згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із наданої суду адресно-довідковим бюро УМВСУ в Рівненській області інформації вбачається, що ОСОБА_1 05.01.2010р. вибув в смт. Гоща, однак нове місце його реєстрації не вказано.
Останнє відоме місце реєстрації відповідача у даній справі –АДРЕСА_1 а тому позовна заява ПАТ АБ „Укргазбанк” була подана з дотриманням правил підсудності.
У зв’язку з наведеним вказана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Керуючись ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року скасувати і передати питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :