Копія
Справа № 3 – 1639/10
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі: головуючого – судді Кононенка С.Д.,
при секретарі – Кожедуб М.В.,
з участю прокурора – Липівської Л.А. ,
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Полтавської митниці відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та громадянин Литви, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення вимог ст. 352 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про порушення митних правил від 29.06.2010р. № 0052/80600/10, ОСОБА_1 через пункт пропуску «Ягодин» в режимі імпорт на підставі довіреності ВКО №817426 від 17.06.2008р. виданої ОСОБА_3 на митну територію України було ввезено автомобіль MERCEDES-BENZ, 2004р.в., кузов №НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2. Митне оформлення зазначеного транспортного засобу Ягодинською митницею було проведено за ВМД типу ІМ-40Г №205000019/8/907721 від 20.06.2008р. на підставі документів наданих гр. Литви ОСОБА_1 (технічного паспорту №НОМЕР_2, рахунку-фактури від 19.06.2008р. № НОМЕР_3, митної декларації від 20.06.2008р.), згідно яких даний автомобіль був придбаний у фірми UAB “GREDA” за 24 000 литовських літ. На підставі оформленої Ягодинською митницею ВМД №205000019/8/907721 від 20.06.2008р. та акту митного огляду транспортного засобу №9707 Полтавською митницею 15.07.2008р. було видано посвідчення №НОМЕР_4 гр. ОСОБА_3 на право реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ МВС України
З метою перевірки достовірності наданих при митному оформленні документів Полтавською митницею 19.03.2010р. за вих. № 17/0228 було направлено запит через Департамент організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України в митні органи Литви. Згідно отриманої відповіді від 18.05.2010р. вих. № 3В-20.3/16-4147 встановлено, що фірма UAB “GREDA” не здійснювала продаж гр. Литви ОСОБА_1 автомобіля MERCEDES-BENZ, 2004р.в., кузов №НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, а рахунок-фактура №НОМЕР_3 на суму 24 000 литовських літ є підробленою. Разом з тим, встановлено, що продаж даного автомобіля було здійснено фірмою UAB «KELIOVIS» згідно рахунку-фактури KEL №НОМЕР_3 від 19.06.2008р. на суму 34 000 литовських літ.
Враховуючи зазначене, дійсна вартість автомобіля MERCEDES-BENZ, 2004р.в., кузов №НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2 становить не 24000 літ (що на день перетину митного кордону України 20.06.2008 по курсу НБУ становить 52 216,10 грн.), а 34000 літ (що на день перетину митного кордону України 20.06.2008 по курсу НБУ становить 73 972,81 грн.).
Таким чином, зібраними матеріалами перевірки встановлено, що громадянином Литви ОСОБА_1 (Литва, Панівежський район, с.Шілагаліс) при переміщенні через митний кордон України автомобіля “Mercedes-Benz”, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2 було надано документ, який містить неправдиві дані, а саме рахунок-фактуру від 19.06.2008р. № НОМЕР_3 про його купівлю у фірми UAB “GREDA”
Згідно листа митих органів Литовської республіки від 09.07.2010р. № 3В-20.3/16-7411, протокол про порушення митних правил № 0052/80600/10 та копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.06.2010р. були вручені гр. Литви ОСОБА_1. Також у порушника були отримані письмові пояснення від 27.08.10р., відповідно до змісту яких ОСОБА_1 не пам’ятає яку саме суму від вказував як вартість ввозимого ним автомобіля MERCEDES-BENZ, 2004р.в., кузов №НОМЕР_1. (копія листа та пояснення долучені до матеріалів справи, стор. 80-84) .
Як було також встановлено предмет правопорушення та відповідні документи у правопорушника не вилучались, оскільки його місцезнаходження не встановлено.
Але зазначена обставина не є перешкодою для розгляду справи, оскільки згідно ч.3 ст.405 Митного кодексу України, - у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України.
Вартість предмета правопорушення - автомобіля «MERCEDES - BENZ SPRINTER 416 CDI», 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 на день перетину митного кордону України 20.06.08 по курсу НБУ становить 73 972,81 грн. Згідно ч.2 ст.326 Митного кодексу України, - конфіскація товарів, транспортних засобів застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника митниці та дослідивши матеріали справи, вважає, що за таких обставин необхідно закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та конфіскувати автомобіль «MERCEDES - BENZ SPRINTER 416 CDI», 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, а в разі неможливості конфіскації - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість вказаного транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 Митного кодексу України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. ст. 352 МК України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати автомобіль «MERCEDES - BENZ SPRINTER 416 CDI», 2004 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, а в разі неможливості конфіскації - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість транспортного засобу, який був предметом порушення митних правил – на день перетину митного кордону України 20.06.08 по курсу НБУ становить 73 972,81 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтава С.Д. Кононенко