Справа№2-1380                                             2011 рік.

                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                        І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

                            (ЗАОЧНЕ)

10 січня 2011 року                             м. Одеса.

    Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Погрібного М.О.

При секретарі          – Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -

                    В С Т А Н О В И В

    Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею в житловому АДРЕСА_1, який на праві власності належить  йому на підставі договору дарування від 20 березня 1998 року. Інша ? частина будинку належить стороннім особам.  

Разом з ними, з 1995 року проживав відповідач по справі, його брат, який більше 15 років тому назад забрав всі належні йому речі, пішов з дому і його місце знаходження не відоме. Однак, відповідач залишився значитися зареєстрованим, як нібито проживаючий в спірному будинку, не несучи ніякі витрати на його утримання.

 На протязі 20 років йому доводиться нести витрати на комунальні послуги із розрахунку кількості осіб зареєстрованих на належній йому житловій площі. Відповідач ніякої допомоги на утримання житла не надавав і не надає.  

 Тому вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі більше року, як колишній член сім’ї власника жилої площі, не несучи ніякі витрати на утримання жилої площі, відповідач втратив право користування нею.

    Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку встановленому законом, через засоби масової інформації.

    За згодою позивача, суд, на підставі положень ст. ст.  224-226 ЦПК України розглянув справу без участі відповідача в заочному порядку та  ухвалює заочне рішення по справі, роз’яснивши позивачу про порядок можливого перегляду заочного рішення, передбаченого ст. ст. 231, 232 ЦПК України.

    Крім того, позивач подав до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі на підставі доказів наданих ним суду.

    Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі доказів, наданих позивачем, досліджених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

    Так, відповідно до норм ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім’ї без  поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.    

    Як видно із договору дарування від 20 березня  1998 року, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3, також зареєстрованого в комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН» 09 квітня 1998 року за № 11375, стор. 162-кн. 114 доп., позивачу  належить на праві власності 1/2 частина АДРЕСА_1.      

    У вказаній частині будинку значаться зареєстрованим крім позивача, його мати ОСОБА_4, також його рідний брат ОСОБА_2 – відповідач по справі, як члени сім’ї власника, що підтверджується довідкою №1580 від 20 листопада 2010 року, виданої самоорганізацією мікрорайон «Шевченко-3».  

    Відповідач по справі ОСОБА_2,  на спірній жилій площі в  АДРЕСА_1 не проживає з 1995 року, переїхавши на постійне місце проживання, яке позивачу не відоме, що підтверджується  письмовими заявами сусідів позивача, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підписи яких засвідчені головою самоорганізації населення мікрорайону «Шевченко-3» м. Одеси. А також довідкою №1580, зазначеною вище у якій чітко вказано, що відповідач будучи зареєстрованим на спірній жилій площі, там не проживає.

    При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, не проживаючи на спірній жилій площі більше одного року без поважних причин, не несучи належні витрати на утримання жилої площі, що належить позивачу, втратив право користування цією жилою площею і повинен бути позбавлений цього права.

Позивач на підставі норм ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

    Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215; 222, 224-226 ЦПК України;           ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

                      В  И  Р  І  Ш  И  В

    Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  таким, що втратив право користування жилою площею в 1/2 частині житлового АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 .

    Копію рішення направити відповідачу.

    Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: