Дело №1-П-15

2011 года.

                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2011 года                                 г. Одесса.

          Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи – Погребного Н.А.

При секретаре                             -  Олейник О.В.,

с участием прокурора                -  Жупанской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе (зал судебных заседании №14)  уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца г. Одессы,  украинца, гражданина

Украины, женатого, с средним - специальным образованием, работающего

субъектом предпринимательской деятельности, проживающего в г. Одессе,

АДРЕСА_1,  ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины, -

                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

    ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного          ст. 286 ч.1 УК Украины. А именно в том, что 04 ноября 2010 года, примерно в 17.30 часов, управляя технически  исправным автомобилем «Тойота»,  государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по проспекту Добровольского в         г. Одессе со стороны улицы Паустовского в направлении улицы Генерала Бочарова, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1; 5.35.2 пешеходному переходу, допустил нарушение требований п. 1.3, п.2.3, п.12.1, п.18.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизил скорость управляемого им автомобиля и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, пересекавшую проезжую часть проспекта Добровольского по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Тойота».

В результате ДТП, пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, открытого перелома области правой надбровной дуги, ушибленной раны области правой надбровной дуги, ушиба, гематомы мягких тканей головы, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте,  переломов обеих костей правого предплечья, ссадины правой голени, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

      Следователь СО по ДПИ СУ ГУ МВД Украины в Одесской области Дубченко Е.А., с согласия заместителя прокурора города Одессы Костенка А.И., направила в суд постановление об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом он ссылался на то, что обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим. Причинённый потерпевшей ОСОБА_3 ущерб возместил полностью. Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия подала письменной заявление об отсутствии у неё каких-либо претензий к ОСОБА_1 и просьбой производство по делу прекратить в связи с её  примирением с обвиняемым.

    В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признал полностью и просил освободить его от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с его примирением с потерпевшей ОСОБА_3

    Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании поддержала постановление следователя и ходатайство ОСОБА_1, при этом подтвердив своё письменное заявление, поданное нею в ходе досудебного следствия.  

    Прокурор в судебном заседании также поддержала постановление следователя по основаниям изложенным выше.

           Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    ОСОБА_1  характеризуется положительно, свою вину признал и  в содеянном раскаялся, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил, преступление, в котором он обвиняется, не относится  к категории тяжких. Кроме этого, суд учитывает, что потерпевшая ОСОБА_3, не имея никаких претензий к ОСОБА_1, также просит прекратить производство по делу за примирением сторон, что является её правом, предусмотренное законом.

              Руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И Л  

              Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины и  производство по уголовному делу  прекратить.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.

Судья: