Судове рішення #13344610

Справа 2о-314/2010р.

                                                                             

    Р І Ш Е Н Н Я

    і м е н е м   У к р а ї н и

17 грудня  2010  р  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

        судді    - Семенюк І. М.

        при секретарі   - Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою  ОСОБА_1  , зацікавлені  особи :   Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу, –                

                    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт,що  заповіт серії АВА за №567469 складений 14.05.1999р ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239   належить  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що  після смерті  бабусі ОСОБА_5  відкрилася спадщина , але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо  через розбіжності у написанні  її   імені у паспорті і заповіті .

      В судовому засіданні підтримала свої вимоги і пояснила, що встановлення факту має для неї   важливе юридичне значення .

    Заінтересовані особи : Конотопська міська нотаріальна контора, ОСОБА_2 проти вимог не заперечують,  просять справу розглянути без їх участі

    Суд, заслухавши пояснення заявниці,заінтересованої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

    Відповідно до  ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з  ім”ям , по батькові, прізвищем, місцем  і часом народження  цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    В  судовому  засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить  свідоцтво про її смерть (а.с.5). За життя   склала  заповіт    на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4), в свідоцтві  про народження та  паспорті     ім”я заявниці значиться “ОСОБА_1” (а.с.6,13),прізвище  заявниці з “ОСОБА_1” змінено на “ОСОБА_1” в результаті  укладення  шлюбу (а.с.7,8,13).

    В  сукупності  ці  докази  свідчать  про те, що заповіт від 14.05.1999 р , складений ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239  належить  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

    Встановлення даного факту  для заявниці має важливе юридичне значення .

    Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,-

                      в и р і ш и в :

    Вимоги ОСОБА_1   задовольнити .

    Встановити факт, що  заповіт серії АВА за №567469 складений 14.05.1999р ОСОБА_5, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239   належить  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які не брали участі у справі – протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення .

     Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація