Справа 2о-314/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2010 р Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі
судді - Семенюк І. М.
при секретарі - Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт,що заповіт серії АВА за №567469 складений 14.05.1999р ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина , але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через розбіжності у написанні її імені у паспорті і заповіті .
В судовому засіданні підтримала свої вимоги і пояснила, що встановлення факту має для неї важливе юридичне значення .
Заінтересовані особи : Конотопська міська нотаріальна контора, ОСОБА_2 проти вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі
Суд, заслухавши пояснення заявниці,заінтересованої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с.5). За життя склала заповіт на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4), в свідоцтві про народження та паспорті ім”я заявниці значиться “ОСОБА_1” (а.с.6,13),прізвище заявниці з “ОСОБА_1” змінено на “ОСОБА_1” в результаті укладення шлюбу (а.с.7,8,13).
В сукупності ці докази свідчать про те, що заповіт від 14.05.1999 р , складений ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення .
Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити факт, що заповіт серії АВА за №567469 складений 14.05.1999р ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі на ім”я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрованого Конотопською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі за № 2239 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які не брали участі у справі – протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Суддя: