Справа №  1-250/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

  Первушиної О. С.

         при секретарі                         Тищенко В.С.

         з участю прокурора              Литвин С.М.

         адвоката                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 (п/б), раніше не судимої,   

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  обвинувачується  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто в тому, що вона 29.10.2010 року приблизно об 11.00 год., знаходячись на Центральному автовокзалі у м. Києві по пр. Науки, 1, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою від 20.12.2010 року виділені в окреме провадження, без мети збуту незаконно придбала скляну пляшку ємкістю 40 мл з психотропною речовиною - гамма-бутиролактоном, яку, поклавши до правої кишені штанів, в які була одягнута, почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 16.50 год. ОСОБА_3, знаходячись поряд із будинком № 114 по вул. Червоноармійській у м. Києві, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення ТВМ № 3 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Тельмана, 2 у м. Києві, де у неї при поверхневому оглядів було виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 40 мл з рідиною світло-жовтого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2779х від 02.12.2010 року надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору масою 22,79 г містить гамма-бутиролактон, який відноситься до психотропних речовин. Маса гамма-бутиролактонк в рідині становить 13,65 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. .

В ході судового слідства по справі захисник підсудної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі за ст. 48 КК України, посилаючись на те, що його підзахисна вперше вчинила злочин середньої тяжкості та на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки, оскільки раніше не судима, постійно працює сортувальником цеху ТОВ „Київгума”.

          Прокурор Литвин С.М. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Підсудна ОСОБА_3 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_2 та просила його задовольнити.

          Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який кримінальним законом віднесений до категорії середньої тяжкості.

          На час розгляду справи судом підсудна перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, оскільки влаштувалась на роботу і на даний час працює сортувальником цеху ТОВ „Київгума”, де характеризується позитивно. Крім того, підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Отже, на підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

  Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.   

 Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі –вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 579 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України.

Речовий доказ по справі –психотропну речовину - гамма-бутиролактон, масою 13,65 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11022) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 579 (п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 96 коп.    

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя   О. С. Первушина