Справа № 3-32/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

24.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.  В. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., м. Березань, громадянина України, працюючого Громадська організація «Рух»- юрист, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення  № 352737 від 9.12.2010 року, ОСОБА_1 9.12.2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Міцубісі»державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Горького - ОСОБА_2 в м. Києві, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), що призвело до зіткнення з автомобілем «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Вивчивши наявні у справі докази, вислухавши свідків, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУАП слід закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен обов’язково з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи.

В наданих до суду матеріалах справи наявні схема місця пригоди із вказівкою на пошкодження транспортних засобів та пояснення обох учасників правопорушення. Із схеми місця пригоди та із локалізації пошкоджень на транспортних засобах не можливо зробити висновок про  наявність чи відсутність вини в діях ОСОБА_1, оскільки пригода трапилась по середині перехрестя, відстань, яку проїхали обоє учасників пригоди, є майже однаковою. В своїх поясненнях ОСОБА_1 та інша учасниця пригоди стверджували про те, що рух через перехрестя кожен з них почав на зелений сигнал світлофора, що також унеможливлює зробити висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

В судовому зсіданні було допитано трьох свідків –ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які були безпосередніми очевидцями вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди. Вказані особи пояснили в суді, що бачили дтп на перехресті вул. Горького-Любченка і чітко вказали на те, що пригода сталася з вини водія автомобіля «Хонда», яка перетнула перехрестя на червоний сигнал світлофора і внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Міцубісі», який рухався на зелений сигнал світлофора.

Враховуючи вказані вище свідчення свідків та відсутність інших доказів у справі на підтвердження викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що суд має право розглядати справи про адмінітсратвине правопорушення лише в межах складеного протоколу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  не порушувала п.8.7.3 Е ПДР України і тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Г. В. Бондаренко