Судове рішення #13342828

УХВАЛА                     2-768/09

Іменем України

23 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чередниченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна

В судове засідання позивач не з»явився в призначену дату повторно, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок.

У відповідності до вимог ст. 207 п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з’явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідач до суду не з»явився також. Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач не з"явився до суду за викликом повторно, не повідомив про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  • Номер: 6/450/86/15
  • Опис: про тимчасове обмеження у прав виїзду боржника за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/331/139/2017
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадженння
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/331/168/2017
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 14.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація