Справа № 3 –112/11                                                     

Постанова

Іменем України

25 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за Ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

Від Гетьманського Національного природного парку надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  Ст. 91  Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого він полював з мисливською рушницею «ИЖ 58»12 кл номер С –19698 на території Гетьманського Національного природного парку поблизу с. Пахоми, чим порушив режим охорони ГНПП.

При підготовці матеріалів до розгляду судом було виявлено слідуючі недоліки.

З часу створення Гетьманського Національного природного парку до цього часу з Вашого боку не встановлено меж землекористування із суміжними користувачами, що веде до непорозуміння серед мисливців в частині використання державних мисливських угідь на законних підставах будь –якого з мисливців.

          Так, останнім часом, почастішали випадки складання протоколів до мисливців, які переходять з одного в інше угіддя, де Вашими єгерями в адміністративному протоколі стверджується, що ті чи інші мисливці перебували на землях Гетьманського Національного природного парку.

          Тоді як по жодній із справ, направлених до суду, не було додано викопіровки плану території Гетьманського Національного природного парку, за порушення знаходження в якому було складено адміністративний протокол.

          З боку головного мисливствознавця Охтирського лісгоспу ОСОБА_2 суду були надані довідки про те, що до цього часу не були надані розмежування мисливських угідь після створення Гетьманського Національного природного парку. Тим більше, що ст. 248 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність  за сам факт незаконного полювання в заповідниках або інших територіях природно –заповідного фонду і як передбачено діючим законодавством та Правилами мисливського полювання знаходження у загальних мисливських угіддях з розчохленою рушницею є закінченим фактом адміністративного правопорушення чи складом злочину перебування в Національному парку.

          У зв»язку з цим постає питання, навіщо Ви направляєте до суду адміністративні справи без прикладання постанови правоохоронних органів про відмову в порушенні кримінальної справи  по ст. 248 КК України, не прикладаєте копію рішення  про створення Гетьманського Національного природного парку , копію акта розмежування земельних угідь, викопіровки плану території Гетьманського Національного природного парку.

          Відсутність цих документів позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність вини в діях особи, на яку складено адміністративний протокол по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 256, 283 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення ,

Постановив :

          Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 91 Кодексу України  про адміністративні правопорушення Гетьманському Національному природному парку -  на доопрацювання.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

                    Суддя :                                                                                М.Ф. Верес