Справа № 3 –58/11                                                                                                                                         

Постанова

                                                        Іменем України

2 лютого 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Верес М.Ф.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, одруженого,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          Встановив:

ОСОБА_1 Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.10.2010 року було обрано адміністративний нагляд строком на один рік  з застосуванням обмежень у вигляді  заборони виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. , перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовують спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району; виїжджати без відповідного на те дозволу Охтирського міськвідділу внутрішніх справ за межі Охтирського району; з’являтися на реєстрацію до дільничного інспектора кожної першої, другої, третьої  та четвертої суботи щомісяця. Незважаючи на це ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.11.2010 року не з’явився на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто скоїв  адміністративне правопорушення, передбачене  Ст. 187 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 27.11.2010 року не з’явився на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, так як працював у приватного підприємця, повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2011  року та поясненнями доданими до протоколу .

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується повторно протягом року,  не працює, а тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді  адміністративного арешту.  

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 187 ч. 2, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді    адміністративного арешту строком три доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд  протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :                                                                                         М.Ф. Верес