1-261/11

                                                   ПОСТАНОВА

14.01.2011  суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Рибак  І.О., провівши в приміщенні суду в м. Києві розгляд скарги ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 356 КК України, -

                                                         в с т а н о в и в:

ОСОБА_2. звернулась до суду зі скаргою по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356  КК України.

Згідно ст.27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводяться.

Згідно ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223, 224 КПК України ), а саме - скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

Як встановлено скарга ОСОБА_2. не відповідає вказаним вимогам і тому згідно ч. 1 ст. 251 КПК розглянута бути не може, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КПК України, -

                                                  п о с т а н о в и в:

Скаргу Кривенко Надіїї Петрівни по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 356 КК України, - залишити без розгляду та повернути її заявниці.

Роз"яснити заявниці Юхименко Л.В. про те, що вона, усунувши недоліки у скарзі, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      І.О. Рибак