Справа №3-82
2011 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ФГ «ОСОБА_1.», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області.
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Із змісту протоколу №12 від 18.01.2011 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобов’язання по строку 30.12.2010 року по фіксованому сільськогосподарського податку.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дане правопорушення мало місце і в подальшому допускатися не буде.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КРN №163258 від 18.01.2011 року);
- письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1;
- копією витягу з акту перевірки ФГ «ОСОБА_1» №00000315/033943319 від 18.01.2011 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУПАП - несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобов’язання.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає оскарженню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.
Суддя Т.М. Раєвич
- Номер:
- Опис: порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-82
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Раєвич Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 06.05.2011