Судове рішення #13339722

                                                                                                                                 Справа №3-82

2011 рік.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року  суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. за  участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши   матеріали адміністративної справи, які  надійшли  від начальника Єланецької  МДПІ  в  Миколаївській  області

про притягнення  до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України, працюючої  головою ФГ «ОСОБА_1.», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області.

за  ч.1 ст. 163-2 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

 

       Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-2 КУпАП.

        Із змісту протоколу №12 від 18.01.2011 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1» встановлено несвоєчасне  подання  платіжного доручення  до сплати  узгодженого податкового  зобов’язання   по строку  30.12.2010 року   по фіксованому сільськогосподарського податку.

       ОСОБА_1 при розгляді  адміністративної справи  в  суді свою вину  в  скоєнні  правопорушення визнала  повністю, суду пояснила, що дійсно дане правопорушення мало місце і  в  подальшому допускатися  не буде.

     Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення (серії КРN №163258 від 18.01.2011 року);

-   письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1;

-   копією витягу з акту перевірки ФГ «ОСОБА_1» №00000315/033943319 від 18.01.2011 року.

     Дослідивши матеріали адміністративної  справи  приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.1 ст. 163-2 КУПАП - несвоєчасне  подання  платіжного доручення  до сплати  узгодженого податкового  зобов’язання.

   Враховуючи вищевикладене вважаю за  доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

   На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                     

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

   Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в  розмірі 100 (сто) грн.

    На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.  

      Постанова підлягає оскарженню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.                                            

                                                                              Суддя                                              Т.М. Раєвич    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація