ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

06 вересня 2006 р.

№ 6/135-Б-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Разводової С.С.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Житлово-експлуатаційного об’єднання житлово-будівельного кооперативу “Дніпровець”, м. Херсон

на ухвалу

від 23.06.2005 р. господарського суду Херсонської області

у справі

№ 6/135-Б-05 господарського суду Херсонської області

за заявою

1.          Підприємства “Енерготехкомплекс” Всеукраїнської громадянської організації “Союз організацій інвалідів України”, м. Херсон; 2.          Житлово-експлуатаційного об’єднання житлово-будівельного кооперативу “Дніпровець”, м. Херсон

до	ВАТ “Херсонська теплоелектроцентраль”

про	банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана 14.08.2006 р. з пропуском встановленого строку касаційна скарга Житлово-експлуатаційного об’єднання житлово-будівельного кооперативу “Дніпровець” від 14.08.2006 р. б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі  копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Сторонами у справі про банкрутство згідно статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, подана скарга взагалі не містить жодних додатків.

Отже, до скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, а саме боржнику та кредитору (І) –Підприємству “Енерготехкомплекс” Всеукраїнської громадянської організації “Союз організацій інвалідів України”.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В  :

          Касаційну скаргу Житлово-експлуатаційного об’єднання житлово-будівельного кооперативу “Дніпровець” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.06.2005 р. у справі № 6/135-Б-05 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков

Судді                                                                               С.С. Разводова

                                                                                                

                                                                                                      Л.Й. Катеринчук