Справа № 1-139/2011 р.                                                      

П О С Т А Н О В А

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  8 лютого   2011 р. Хустський районний суд Закарпатської області                                                                            

                                 в складі: головуючого         Орос Я.В.

                                 при секретарі                        Штенгель О.О.

                                 з участю прокурора             Драгула Ю.Ю.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області, мешканця м. Хуст АДРЕСА_1 Закарпатської області раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 175  ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 будучи відповідно до контракту № 01 від 25.10.2005 р. директором Державного підприємства « Сокирницький цеолітовий завод» та службовою особою, за період з квітня по жовтень 2010 р.  в порушення ст. 15 Закону України « Про оплату праці» , яка передбачає першочерговість оплати праці працівникам підприємства, умисно, знаючи про наявність невиплати заробітної плати 36 працівникам підприємства , яка виникла з квітня 2010 р. заробітну плату не виплачував та виниклу по ній заборгованість не погашав. При цьому з 438 тис. грн., які за цей вказаний період 2010 р. надійшли на рахунок  підприємства , на виплату заробітної плати використав лише 100 тис. грн., причому в квітні – травні 2010 р. заробітну плату не виплачував взагалі, а кошти з рахунків підприємства використав для сплати за електроенергію та газопостачання, послуги транспорту, паливо - мастильні матеріали, на закупівлі мішків, офісної техніки та на інші господарські потреби. Внаслідок цього ОСОБА_1  станом на 19.10.2010 р. допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам підприємства на загальну суму 120167 грн.  

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 175 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість по заробітній платі працівникам Сокирницького цеолітового заводу виплачена 30 грудня 2010 р.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, так як заборгованість по заробітній платі ним виплачена в повному обсязі.    

    В судовому засіданні прокурор Драгула Ю.Ю. не заперечив проти задоволення клопотання  підсудного і закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України.

     В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_2 суду пояснила, що заборгованість по заробітній платі працівникам Сокирницького цеолітового заводу виплачена повністю 30 грудня 2010 р. не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття відносно нього кримінальної справи  

      Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що кримінальна справа відносно ОСОБА_1  підлягає закриттю.

        В діях ОСОБА_1  наявні ознаки злочину передбаченого ст. 175 ч.1  КК України.

           Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    В судовому засіданні встановлено, що  злочин, який вчинив ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, заборгованість по виплаті заробітної плати ним усунута і повністю виплачена до 30 грудня 2010 р., що стверджено копіями платіжних відомостей.  

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ст. 175 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв’язку з зміною обставноки на підставі ст. 48 КК України.  

Керуючись ст.282  КПК України, ст. ст. 7 , 48 КК України

суд, -

                                          П О С ТА Н О В И В :

            Звільнити ОСОБА_1    від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 175 ч.1  КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку   із зміною обстановки. .

            Кримінальну справу провадженням закрити.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  скасувати.

             На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.

                 Суддя Хустського

                  районного суду                 підпис             Орос Я.В.  

                  з оригіналом вірно

                 Суддя Хустського

                  районного суду                              Орос Я.В.