Судове рішення #133393
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

05 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 16/334 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

 

 

Разводової С.С.,

 

 

Катеринчук Л.Й.

 

розглянувши  матеріали касаційного подання

Заступника прокурора Закарпатської області

 

на рішення

від 27.12.2004 р. господарського суду Закарпатської області

 

у справі

№ 16/334 господарського суду Закарпатської області

 

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

 

до

ВАТ “Будівельні матеріали”, м. Ужгород

 

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В :

Подане Заступником прокурора Закарпатської області касаційне подання від 27.07.2006 р. № 05/162 вих. 06  не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України касаційне подання подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційного подання до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх  встановлення судами.

Враховуючи, що касаційне подання Заступника прокурора Закарпатської області надіслане безпосередньо до Вищого господарського суду України,  факт подання цього подання не через місцевий господарський суд, що прийняв оскаржуване судове рішення,  створює перешкоди для розгляду подання по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційне подання у справі подається вперше та матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційне подання не може бути прийняте до розгляду, у зв'язку з чим Заступнику прокурора Закарпатської області необхідно подати касаційне подання до суду  першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційне подання Заступника прокурора Закарпатської області повернути заявнику.

   

    Головуючий                                                                                         Б.М. Поляков

   Судді                                                                                                      С.С. Разводова

                                                                                                                    Л.Й. Катеринчук

  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості - 39 645,98 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 16/334
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 17.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація