Справа №2-а-3/11

ПОСТАНОВА   

ІМЕНЕМ УКРАЇН

06 січня 2011 р.                                                                                 

          Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Драновська С.З. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_4   в Радивилівському  районі про визнання дій посадової особи неправомірними,скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:   

          ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом

          В обгрунтування позову посилається на те, що 23.11.2010 року старшим сержантом Львівського батальйону дорожньо-патрульної служби управління Державної автоінспекції у Львівській  області ОСОБА_4  винесено постанову відносно позивача про накладення за вчинене ним адміністративне правопорушення, за ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в  розмірі 425 гривень.

Відповідно до згаданої постанови він начебто 23.11.2010 року керуючи автомобілем Сузукі «Ліана» НОМЕР_1 на  перехресті    вул.Стрийська- Літня у м. Львові здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги правил п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_2 вважає  складений протокол та накладене на нього стягнення незаконними, оскільки під час руху автомобілем по вул.Стрийська  слідував за маршрутним таксі. Після завершення крутого повороту водій маршрутного таксі  прийняв вправо звільнивши шлях і надавши позивачу можливість здійснити обгін. При цьому водій таксі  подав світловий сигнал увімкнувши поворот праворуч. Крім того, позивач  стверджував, що на дорожньому покритті по вул.Стрийська,48 відсутня розмітка та знак перехрестя і оглядовість була достатньою для проїзду  попутного транспорту. Відповідно він не визнав своєї вини  і записав  в протоколі, що правил  обгону ним не порушено.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просив задовільнити позовну заяву, а дії відповідача ОСОБА_4 щодо складання протоколу і винесення постанови визнати неправомірними та скасувати постанову  Серія ВС №267177) від 23.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і  місце  розгляду справи  повідомлений  належним чином.

Заслухавши сторону та вивчивши матеріали  справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно  до  положень КУпАП України та  вимог Закону України «Про дорожній рух» слідує, що у разі порушень Правил дорожнього руху, водій повинен бути зупинений. Постанова в такому випадку складається на місці, а  у випадку незгоди з порушенням складається і протокол в порядку передбаченому ст.256 КУпАП із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення і поясненням  цієї особи, свідків.

 Під час судового слідства, як  в протоколі  так і в постанові щодо скоєння порушення позивачем не встановлено відомості щодо автомобіля  обгін якого здійснив ОСОБА_2  Крім того, в протоколі ( Серія ВС1 №169014) не  зазначено жодного свідка,  очевидця події, постільки  позивач  в своїх поясненнях відмовився від скоєного.

 ОСОБА_2 вини в скоєному не визнавав і  в протоколі  є його попередній запис, що обгону не здійснював.  Згідно наданих  фотоматеріалів  перехрестя, знайшло підтвердження також пояснення ОСОБА_2  та свідка  ОСОБА_5 щодо правил обгону.

Тобто, позивач обгону не здійснював і рухався у відповідності до вимог ПДР і вибрав при цьому  належну швидкість, оцінив дорожні умови та дорожню обстановку.

Будь-які інші докази щодо скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення  за ч.2 ст.122 КУпАП  відповідачем до справи не  долучено.

Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить, що в діях позивача відсутнй склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і дії  інспектора  щодо  оформлення протоколу і накладення штрафу є неправомірними.

Керуючись ст.ст.17-19, 99-100, 158-160, 162-163, 186 КАС України, ст.ст.247, 287-289 КУпАП суд,-

  П О С Т А Н О В И В :   

          Позов   ОСОБА_2  задовільнити.

Визнати неправомірними дії старшого сержанта Львівського  батальйону дорожньо-патрульної служби управління Державної автоінспекції у Львівській  області ОСОБА_4 щодо складання протоколу відносно вчинення ОСОБА_2 23.11.2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.ІІ ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову (Серія ВС №267177) від 23.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 С.  З.  Драновська