Справа № 2-1422

2011 р.

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07»лютого  2011 р.                                    Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -                     Биканова І.Р.           

                      при секретарі -                              Безкровній Т.О.

                      за участю позивача -                   ОСОБА_1

                                 відповідача -                      Виконкому Тернівської районної у місті ради

розглянувши в порядку  ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  в обґрунтуванні позову вказує, що  згідно свідоцтва про право власності від 22.06.1994 року,  на праві спільної власності  йому –ОСОБА_1, його матері –ОСОБА_3 та  батьку –ОСОБА_4   належить квартира АДРЕСА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але він –ОСОБА_1 , як син спадкодавця  та ОСОБА_3, як дружина спадкодавця, вважаються такими, що прийняли  спадщину  у встановлений законом строк, оскільки мешкали разом з померлим за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийнятя спадщини, але він вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою.

В теперішній час, він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але  в отриманні  свідоцтва про право на спадщину йому  було відмовлено  і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

          Спадкова квартира була ним, батьком та матір»ю приватизована згідно з Законом України”Про приватизацію державногожитлового фонду”,про що свідчить свідоцтво про право на житло.

       При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них  і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

           Позивач просить визнати за ним –ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

          Визнати  за ОСОБА_1, ОСОБА_3, за кожним з них,  право власності по 1/6 частині  квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати  за  ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом, після смерті матері –ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

       Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради направив суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи за  відсутності представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач як територіальна громада в разі відсутності інших спадкоємців позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Належність спадкодавцям частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності,  смерть спадкодавців,  підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному з них, належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Ст.ст.1258,1261,1268 ЦК України -  визнається, що спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини,  він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки,  в даному випадку, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який постійно проживав разом з батьком –ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з матір»ю –ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 14»від 15.07.2010 року, тому позивач вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно листа шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 16.12.2010 року за № 2257/01-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру( заповіти/ спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися –а.с.24, тому позивач вважається  єдиним спадкоємцем.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст.ст. 370,372,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

           Визнати за   ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1  , за кожним з них,  по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., загальною вартістю станом на 16.12.2010 року –54398 грн.

           Визнати за ОСОБА_1 та за  ОСОБА_3, за кожним з них,  право власності по 1/6 частині  квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., загальною вартістю станом на 16.12.2010 року –54398 грн.,  в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати  за  ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., загальною вартістю станом на 16.12.2010 року –54398 грн.,   в порядку спадкування за законом, після смерті матері –ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,  шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                       СУДДЯ: