Савранський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-46/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 Одеської області, по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2011р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0040540 від 05.01.2011р., далі –протокол про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (а.с.2), за якою встановлена відповідальність у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Так, відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 05.01.2011р. близько 00год. 15хв. в смт.Саврань, по вул.Калініна, біля бару «Прем’єра», здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції у вигляді відмови припинити по відношенню до них брутальну лайку та пройти до райвідділу.

Як зазначено у абзаці другому п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992р. №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»згідно зі ст.185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, так як за вимогами працівників міліції він одразу ж пішов за ними на швидку допомогу (а.с.2-зворот).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04.01.2011р. близько 23год. він повертався зі своїм племінником ОСОБА_2 та його дівчиною на власному автомобілі з дня народження. Оскільки на дні народження він вживав спиртні напої, то автомобілем керував його племінник. Проїжджаючи по вул.Калініна біля бару «Прем’єра»в смт.Саврань вони вирішили зайти в цей бар випити каву. Зайшовши в бар вони зайняли вільний столик. ОСОБА_1 побачивши за сусіднім столиком знайомого ОСОБА_3 підійшов до нього, але розмова між ними не склалася, почалася сварка, і останній почав виганяти його із бару. Тоді ОСОБА_1 побачивши, що сварка може перерости у бійку, вийшов із-за їхнього столика, і вони разом з ОСОБА_2 та його дівчиною вийшли з бару. Вийшовши із бару ОСОБА_1 помітив, що біля бару знаходяться працівники міліції, які відразу ж підійшли до нього та запропонували пройти з ними для медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, а потім до райвідділу міліції, на що він одразу ж погодився, хоча і не заперечував той факт, що він дійсно в той вечір вживав спиртні напої, оскільки був на дні народження. При цьому його племінник ОСОБА_2 запропонував міліціонерам підвезти їх зі ОСОБА_1 до райвідділу, так як на погода була морозна, а він (ОСОБА_1.) був легко одягнутий. Працівники міліції відмовились їхати на автомобілі ОСОБА_1 до райвідділу і повели його пішки. Коли вони вели його для медичного огляду до швидкої допомоги та проходили біля кінотеатру дорога була слизька, і ОСОБА_1 підсковзнувся та впав на землю, і працівники міліції в цей час надягли на нього наручники, сказавши йому, що вони вимушені це зробити, так як він намагається від них втекти. Надівши на нього наручники, його завели на швидку допомогу, де зробили медичний огляд, яким встановили алкогольне сп’яніння, а потім в наручниках доставили до райвідділу міліції, де вилучили у нього його особисті речі і документи, та затримали до 07год. ранку, і лише о 07год. почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який знаходився разом зі ОСОБА_1 увечорі 04.01.2011р. і до моменту його затримання у райвідділі, також підтвердив, що коли вони 04.01.2011р. біля полуночі вийшли з бару «Прем’єра», то біля бару помітили працівників міліції, які одразу підійшли до ОСОБА_1 і запропонували йому пройти з ними для медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, а потім до райвідділу міліції. При цьому ОСОБА_1 не висловлювався на їх адресу брутальною лайкою, і непокору працівникам міліції не чинив, тобто ніхто з працівників міліції ОСОБА_1 наполегливо і неодноразово не повторював, щоб він припинив їх ображати брутальною лайкою та пішов з ними до райвідділу. Навпаки ОСОБА_1 одразу погодився на їх вимогу щодо медичного огляду та погодився пройти з ними у райвідділ. А оскільки погода була морозна то ОСОБА_2 запропонував міліціонерам підвезти їх зі ОСОБА_1 до райвідділу, на що вони не погодилися і пішли пішки, а коли ОСОБА_1 упав, то надягли на нього наручники і доставили до райвідділу міліції. ОСОБА_2 також зазначив що він теж давав пояснення працівникам міліції з цього приводу, але ці пояснення у даній адміністративній справі відсутні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитаного в якості свідка, а також свідка ОСОБА_2,  дійшла до висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОД №0040540 від 05.01.2011р., а саме –злісної непокори законної вимозі працівника міліції, так як працівників міліції брутальною лайкою він не ображав, непокору з приводу їх вимоги щодо медогляду на стан сп’яніння та вимоги пройти до відділу міліції, їм не виявляв, будь яких інших дій, які б свідчили про його злісну непокору працівникам міліції, з матеріалів справи не вбачається. ОСОБА_1 одразу ж погодився на вимогу працівників міліції піти з ними на медичний огляд та у райвідділ міліції, а тому в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів адміністративної справи, а саме: з пояснень охоронника бару  «Прем’єра»ОСОБА_4 (а.с.9) та відвідувачів бару ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.10-12) вбачається, що 04.01.2011р. близько 24-ої год. ОСОБА_1 в барі образливо до них чіплявся і безпричинно ображав їх брутальною лайкою, а на їх зауваження щодо припинення цих дій, не реагував. Отже, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство –нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, –диспозиція статті якої повністю відповідає обставинам, викладеним в поясненнях охоронника і відвідувачів бару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 теж заперечував проти вказаних письмових пояснень щодо такої його поведінки, зазначивши, що вони не відповідають дійсності. Свідок ОСОБА_2 також підтвердив, що ОСОБА_1 нікого в барі брутальною лайкою не ображав.

За таких обставин, ДІМ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області Гудимою О.В. з надуманих мотивів складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, а при його складанні працівником міліції не звернуто увагу, що відповідальність за вказаною статтею настає лише за умови злісної непокори законному, а не якому-небудь іншому розпорядженню працівника міліції.

Крім того, суддею при розгляді даної адміністративної справи з показань ОСОБА_1 встановлено, що опівночі з 04 на 05.01.2011р. він був доставлений до Савранського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв’язку зі злісною непокорою законної вимозі працівника міліції, та, в порушення вимог ст.263 КУпАП, за якою встановлений 3-х годинний граничний максимальний строк адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та приписів пункту 6.6.8 Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої наказом МВС України від 28.04.2009р. №181, згідно якого розгляд обставин щодо особи, яка доставлена за адміністративне правопорушення, проводиться негайно, був затриманий у цьому відділу міліції до 07год. ранку –часу початку складання вказаного протоколу, про що не заперечував в судовому засіданні і ДІМ Савранського РВ Гудима О.В., проте протокол затримання ОСОБА_1 в матеріалах даної справи відсутній.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, а адміністративну справу №3-46/11 відносно нього провадженням закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 Одеської області, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі №3-46/11 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 Одеської області, закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови (ст.294 КУпАП).

Скарга на постанову може бути подана (або внесено протест прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                          Бростовська Н.О.