Справа № 3-84/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 лютого 2011 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,  розглянув  матеріали, що надійшли від  Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працює директором ТОВ «Нетто-М», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою Охтирського міськрайонного суду  від 05.11.2010 року по ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

за ст. 163-3 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, однак 09.12.2010 року при перевірці магазину „Економ”, який знаходиться по вул. Червоноармійській, 78 в м. Охтирка та належить ТОВ „Нетто-М” ОСОБА_1 після ознайомлення та отримання одного примірника направлення на перевірку не допустив до перевірки працівників податкової служби. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення від 09.12.2010 року, матеріалами справи, показами свідка та самого правопорушника.

Правопорушник в суді свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 09.12.2010 року до магазину „Економ” в якому він працював директором працівники податкової служби прийшли з перевіркою, до якої він їх не допустив, так як його не повідомили за 10 днів про проведення  планової перевірки магазину, що є порушенням діючого законодавства, тому вважає  дії працівників податкової служби  неправомірними.

Допитаний у суді свідком інспектор Охтирської МДПІ ОСОБА_2 пояснив, що відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” органи державної податкової служби України здійснюють контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) шляхом проведення планових або позапланових перевірок, зокрема, у відповідності до вказаного Закону не передбачено обов’язку податкового органу  щодо попередження суб’єкта господарювання за 10 днів до початку проведення планової перевірки про її проведення, а тому з їх сторони порушень допущено не було.  

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження у суді.

Відповідно до ст. 11 п.2 Закону України „Про державну податкову службу” органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Статтею 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265 від 19.12.1995 року контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення  розрахунків за товари (послуги)  здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України, на які не поширюється  вимога про попередження суб’єкта господарювання  за десять днів до початку проведення планової перевірки про її проведення.

Аналізуючи приведені докази, враховуючи характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру  визначеного в санкції статті за це правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-3, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

   ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення по ст. 163-3 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайсуд протягом 10 днів  з часу її проголошення.

Суддя  :                                                       Т.О. Ярошенко