Судове рішення #13338194

Справа № 2-142

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          7 лютого 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

                    головуючого-судді                    Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                    Янової В. М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

 до     ОСОБА_1

про    стягнення заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:


      Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 12301 грн. 29 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 22.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1081/03/08-ПК, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. під 2,7 % щомісяця на строк до 04.04.2011 р. На даний час відповідач свої зобов’язання по погашенню кредитного боргу не виконує, а тому станом на  29.09.2010 року заборгованість за кредитним договором  № 1081/03/08-ПК складає 12301 грн. 29 коп., отже, відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу  без їхньої участі,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду  справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження та відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу  за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази,  дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1081/03/08-ПК про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 10 000 грн. на строк до 04.04.2011р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,7 % щомісяця,  що підтверджується договором від 22.01.2008 р.(а.с.6-8), погашення  заборгованості  за цим договором  здійснюється  відповідно до графіку погашення заборгованості.( а. с. 18-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ВАТ КБ «Надра»умови договору виконав та видав ОСОБА_1 зазначені кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.3.1, 2.3.2., 3.3.3. кредитного договору  № 1081/03/08-ПК від 22.01.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 18-19). Згідно даного розрахунку  станом на 29.09.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 12301 грн. 29 коп. з яких 8062,80 грн. заборгованість по кредиту, 2198,70 грн. заборгованість за відсотками, 674,89грн. пеня, 364,90 грн. інфляційні збитки.

   Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відпвідно до кредитного договору  банк має право вимагати  від позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному  обсязі сплатив черговий платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1  на користь ВАТ КБ «Надра» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12301 грн. 29 коп. з яких 8062,80 грн. заборгованість по кредиту, 2198,70 грн. заборгованість за відсотками, 674,89грн. пеня, 364,90 грн. інфляційні збитки..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 123,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн., а всього 243,01 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,197,212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 12 301 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором , а також  судовий збір в сумі 123 грн. 01 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн., а всього 12 544 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.          



          Суддя:                                                                       І. В. Клімашевська


  • Номер: 6/278/49/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 6/126/23/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 6/477/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 6/377/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власност на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2009
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-142/11
  • Опис: про визнання права власності на на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкової трансмісії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація