Справа № 2-26

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          18 січня   2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

                    головуючого                                        Плотникова Н.Б.

                    при секретарі                                        Логвиненко Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

              Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

 до     ОСОБА_1, ОСОБА_2

          про    стягнення заборгованості, штрафу та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в подальшому уточнюючи свої позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором в сумі 32479,64 доларів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 73047,46 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонозмішувач-С, 2001 р. випуску, шасі №НОМЕР_4, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 20.08.2008 р.; стягнути з ОСОБА_2 штраф за порушення обов’язку щодо страхування предмету іпотеки в сумі 13220,50 грн.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовільнити, так як відповідачі до цього часу свої зобов’язання по кредитному договору не виконали.

          Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позовні вимоги суперечать діючому законодавству та є наміром домогтися подвійного стягнення заборгованості з відповідачів. Крім того, позивачем не надано суду доказів письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна (транспортного засобу –автомобіля марки КАМАЗ), про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет  забезпечувального обтяження, що унеможливлює задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі директора Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 445/08-РБФ, за умовами якого  ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28100 доларів США зі сплатою 15,5 % річних  та з кінцевим терміном повернення 4.09.2011 р. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_1 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором, а саме п. 3.3.1 передбачено, що Відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Так п. 3.3.3. Кредитного договору передбачено обов’язок Відповідача повертати суми Кредиту на рахунок, відкритий у СФ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з жовтня місяця, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 781,00 дол. США., а останній платіж сплачується в сумі 765,00 дол. США.  Крім того, відповідно до п. 3.3.4. Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в Сумській філії АБ "Укргазбанк". У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки зазначеної у п 1.1. збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 05.09.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»(кредитор) та ОСОБА_2В.(поручитель) було укладено договір поруки № 455/08-ПФО, згідно якого поручитель несе солідарну з ОСОБА_1 (позичальником) відповідальність за порушення виконання зобов’язання по Кредитному договору № 445-РФБ від 5.09.2008 р., укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1, що підтверджується  договорами поруки від 05.09.2008 р. № 455/08-ПФО.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір застави № 394/08-ЗТЗФ від 05.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3798. Відповідно до умов Договору застави Позивачу було передано в заставу: автомобіль марки Volksvagen, модель Transporter 2.5 TDi, тип фургон мало вантажний-В, 2004 року випуску,  шасі №  WVIZZZ7HZ4H065377, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 048962 від 20.08.2008 р., автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонорозмішувач -С, 2001 року випуску,  шасі №  НОМЕР_4, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 20.08.2008р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору (п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору № 445/08 РБФ від 5.08.2008 р.) ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх  зобов’язань по кредитному договору  щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування  грошовими коштами станом на 11.01.2010 року існує заборгованість в розмірі 32479,64 доларів США та 73047,46 грн., з яких:

                -  заборгованість за кредитом в розмірі 25757  доларів США, з яких 18744 доларів США прострочена заборгованість,

                -  заборгованість за відсотками в розмірі 6722,64 долари США, з яких 6253,40 доларів США прострочена заборгованість,

                 - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 73047,46 грн.

                 Даний факт підтверджується  розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

             Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.2.8 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов’язань, передбачених Кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави, який укладено між Банком та Позичальником, у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,  що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано  (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави   (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Пунктом 3.1.6. Договору застави визначено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави, припинення діяльності Заставодавця незалежно від настання строку виконання зобов’язаня, забезпеченого заставою.

Відповідно до п. 6.1. Договору застави, Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у випадку якщо у момент настання строку/терміну виконання зобов’язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій, інших платежів у встановлені кредитним договором строки/терміни.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 10 ЗУ «Про заставу», якщо предмет застави не підлягає обов'язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість.

Так, відповідно до п. 3.3.4. Договору застави, Заставодавець зобов’язаний на період дії дійсного договору застрахувати Предмет застави за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Згідно вказаного пункту відповідач ОСОБА_2 застрахував автомобілі, що є предметом застави, відповідно до договору № 06/02-085-08/18 добровільного страхування транспортного засобу (КСКО) що знаходиться в заставі від 05.09.2008 та договору № 06/02-086-08/18 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) що знаходиться в заставі від 05.09.2008, укладених з ЗАТ Українська страхова компанія «Княжа». Згідно п.14 вказаних договорів період страхування автомобілів закінчився 05.09.2009р. та 04.09.2009 р. відповідно. Тобто, на дату подання позовної заяви автомобілі є незастрахованим.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2. Договору застави, за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8. дійсного договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 5%  від  заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3. дійсного договору.

Згідно п. 2.3. Договору застави, заставна вартість автомобіля складає 264410,00 гривень, тобто розмір штрафу складає 13220,50 гривень (264410,00*5/100 = 13220,50 грн.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором  № 445/08-РБФ від 05.09.2008 р.  в сумі 32479,64 доларів США (що еквівалентно 258034,50 грн. згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого  Національним банком України станом на 18.01.2011 р.) та 73047,46 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави –автомобіль КАМАЗ, який належить ОСОБА_2 для погашення заборгованості по даному кредитному договору.

На думку суду, це в повній мірі відповідає обсягу  відповідальності відповідачів і унеможливлює стягнення заборгованості з відповідачів у подвійному розмірі.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути штраф за порушення  обов’язку щодо страхування предмету застави в сумі 13220,50 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в доларах США є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, в розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.

Виходячи з того, що  як укладення, так і виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право  ухвалити рішення  про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли під час здійснення валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»).

Зазначений висновок знайшов своє відображення й у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цільній справі».

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1820 грн. по 910 грн. з кожного.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом  України “Заставу”, Законом України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 32479,64 доларів США та 73047,46 грн. заборгованості за кредитним договором № 445//08-РБФ від 05.09.2008 р., у тому числі шляхом   звернення стягнення на автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, тип бетонозмішувач-С, 2001 р. випуску, шасі №НОМЕР_4, колір оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 20.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»штраф за порушення обов’язку щодо страхування предмету застави в сумі 13220,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»  судові витрати по справі в сумі 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 10 днів   з дня його  проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                       Плотникова Н.Б.

          З оригіналом згідно:                                                  /підпис/