Справа №1-90/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі –Сухіні Н.В.,

за участю  прокурора –Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, раніше судимого:

-          03.12.2003р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік;

-          02.03.2009р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850грн.;

у скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 по 10 жовтня 2010 року біля 17 годин ОСОБА_1, знаходячись на П’ятій вулиці садового масиву «Авіатор», розташованого на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, маючи намір на викрадення чужого майна, через металеву сітку, таємно проник на ділянку №478, звідки таємно викрав велосипед марки «Beneto», вартістю 400грн., металевий мангал, вартістю 140грн., 5 металевих кутків, вартістю 50грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 600 гривен.

               В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об’ємі пред’явленого обвинувачення та пояснив, що в перших числах жовтня 2010 року, точної дати він не пам’ятає біля 17 години, проходячи повз ділянку №478, розташовану по П’ятій вулиці садового масиву «Авіатор»Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, побачив на ній велосипед та мангал, які вирішив викрасти та продати, так як знаходився в скрутному матеріальному становищі. Після чого, переліз через огорожу та знайшов ще 5 металевих кутків, які також вирішив викрасти. Забравши велосипед, мангал та металеві кутки, пішов додому. По дорозі додому продав мангал та металеві кутки раніше незнайомому чоловікові за 60 грн., а велосипед заховав біля будинку. 21.10.2010р. біля 10 години до нього додому приїхали працівники міліції, яким він розповів про скоєну крадіжку та видав викрадений велосипед.  

         У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.          

       Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

         При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.  

 Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

 Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: велосипед марки «Beneto»–повернуто потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: велосипед марки «Beneto»–вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

ВІРНО:

Суддя: