Справа №1-96/11р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі –Сухіні Н.В.,

за участю  прокурора – Давиденка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каїри Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, працює вантажником на СП «Векка», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, раніше судимого:

-          30 червня 2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. 185 ч.1 КК України к штрафу на користь держави у розмірі 1000 гривень;

у скоєнні  злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 по 31 липня 2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, розташованому за присадибною земельною ділянкою  по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зірвав 50 кущів дикорослої коноплі, які переніс по місцю свого проживання, де висушив та шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб –канабіс (марихуану), частину якого вжив шляхом паління, а решту - став зберігати для особистого вживання.

08 жовтня 2010 року в період з 14:00 по 15:10 годин в ході проведення працівниками міліції обшуку в будинку та господарських будівлях, розташованих по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та саморобний прилад для вживання марихуани шляхом паління.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №1919 від 21 жовтня 2010 року, речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1 в ході обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабіса (марихуани) у висушеному стані складає 194,28гр.  

Канабіс (марихуану) включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в липні 2010 року в денний час, точної дати він пам’ятає, перебуваючи поблизу своєї присадибної ділянки, зірвав 50 кущів дикорослої коноплі, які переніс в будинок, де висушив та подрібнив, частину виготовленої марихуани вжив шляхом паління, а решту марихуану продовжив зберігати в будинку для особистого вживання.

Вранці 08 жовтня 2010 року в денний час до нього додому приїхали працівники міліції, які в ході обшуку знайшли у нього та вилучили залишки марихуани.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.          

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують  покарання підсудного суд не вбачає.

          З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази –марихуана загальною вагою 194,28 грам –підлягає знищенню.

У зв’язку з тим, що підсудний знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не працює, та не спроможний сплатити судові витрати в повному обсязі, суд вважає за необхідне частково стягнути з нього на користь держави судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи в сумі 1000 грн., решту суму судових витрат прийняти за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази –марихуану загальною вагою 194,28 грам - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 1000грн.                                    

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

ВІРНО:

Суддя: