01.02.2011

Справа № 22-557/11                                                                 Головуючий в першій                 

                                                                                               інстанції Непомняща Н.О.

                                                                                               Доповідач: Пузанова Л.В.

          У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 01 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                                 Головуючого:     Пузанової Л.В.,

                                                                 Суддів:                Закарян К.Г.,

                                                                                           Воронцової Л.П.,

                                              при секретарі:     Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

30 березня 2010 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області в задоволені позову по справі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, відмовлено.

Вважаючи рішення незаконним, ОСОБА_3, 24 грудня 2010 року звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою та з заявою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що він фактично дізнався про існування вказаного рішення лише в грудні 2010 року, оскільки він в розгляді справи участі не приймав, а здійснював захист своїх порушених прав через представника, який не повідомив його про наявність оскаржуваного рішення суду і відповідно, не мав можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом термін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

      З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено у відсутність позивача ОСОБА_3, а відомості про вручення йому копії цього рішення відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2010 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: