Справа № 3-570/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України

21.01.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «Видавничий дім «Софт Прес»- головним редактором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.12.2010 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вул. Жилянській в м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота Карола»державний номерний знак НОМЕР_1 під’їжджаючи до перехрестя вул. Жилянська-Горького, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», виїхав на перехрестя не надавши дорогу автомобілю «Чері Амулет»державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 2.3 б), п. 16.11, п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями учасників правопорушення та свідка.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання своєї вини, щире каяття,  відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить              340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя :    Г. В. Бондаренко