Справа №3- 96

                                                                                                                                                   2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8 лютого 2011 року  Суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М.,   при секретарі Кузьміній О.Ю.   розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  Відділення Державтоінспекції  з обслуговування  адміністративної території Єланецького району УДАІ УМВС України в Миколаївській  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області.

за  ч.2 ст. 130 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1, будучи раніше затриманий 10.01.2011 року за керування ТЗ в стані алкогольного сп'яніння, 21.01.2011 року о 19.45 год. повторно був затриманий в смт.  Єланець по вул..Шевченка за керування ТЗ «Дніпро-11» в стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив  п.п. 2.9А ПДР.

      ОСОБА_1 при розгляді  адміністративної справи в суді вину свою в  скоєному  правопорушенні визнав  повністю суду  пояснив, що дійсно будучи раніше  затриманим 10.01.2011 року  за керуванням ТЗ в  стані  алкогольного сп’яніння, 21.01.2011 року після  того як випив  пляшку алкогольного пива знову  був затриманий  працівниками міліції за  керуванням ТЗ  «Дніпро-11»  в  смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, в  стані  алкогольного сп’яніння.

      Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №134285 від 21.01.2011 року;

-    висновком Єланецької ЦРЛ від 21.01.2011 року про огляд на стан сп’яніння.

-   витягом з комп’ютерної бази даних адміністративної практики, із змісту якого слідує, що 10.01.2011 року о 16.25 год. ОСОБА_1 був  затриманий за керуванням ТЗ в  стані  алкогольного сп’яніння.

      Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.2 ст. 130 КУПАП – керування тз в стані алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.  

     Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

     На  підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу  України про адміністративне правопорушення, -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

   Постанова  оскарженню не підлягає.

                                                                              Суддя                                              Т.М. Раєвич