Справа № 2-625/11

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

03 лютого 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                      в складі:

          головуючого –судді Дурасової Ю.В.,

          при секретарі –Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення                № 132 публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення                № 132 публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся до суду                            з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 04 листопада 2010 року представник позивача у справі не з’явився, про час                        і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручна розписка представника позивача про одержання повістки, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву                 про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання 03 лютого 2011 року представник позивача у справі не з’явився повторно,               про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручна розписка представника позивача про одержання повістки, повторно про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.    

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов                          без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1                       ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позивача Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду, у зв’язку                         з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку                  ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:                                                                                       Ю.В.Дурасова