Справа № 3-68/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працівниці ТОВ “ЕНО ЛТД” (м. Ужгород),-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2010 року ОСОБА_1 біля 16.00 год. в с. Т.Бистра по вул. Духновича Перечинського району, затіяла сварку з ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  № ЗА 717912 від 17.12.2010 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 грудня 2010 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, з моменту прийняття рішення (17.12.2010 року) про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж 1 (один) місяць, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

П О С  Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі  п.7 ст. 247 КУпАП  — закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. І. Ганько