Справа № 3-40/11                               

                                            ПОСТАНОВА

28 січня 2011 р.  Суддя Кіровського міського суду Луганської області Максюта І.О., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ВДАІ м. Кіровська при УДЇ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

              27.12.2010 року о 10.50 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Карпати по вул.. Борисова м. Кіровська, на перехресті, виїжджав з другорядної дороги на головну і не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко загальмувати та змінити напрямок, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

              Ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за: порушення, передбачені частинами першою,  другою або  третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок  руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших  громадян,  що  підтверджені  фактичними даними,   а   саме: поясненнями особи,  яка притягається  до адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими
документами .  

              Із протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що правопорушник винним у скоєні даного правопорушення себе визнав.

              У суді встановлено, що 27.12.2010 року о 10.50 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Карпати по вул.. Борисова м. Кіровська, на перехресті, виїжджав з другорядної дороги на головну і не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко загальмувати та змінити напрямок, чим створив аварійну обстановку, та порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху, тому підлягає адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

              Суддя, враховуючи дані про особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини які пом’якшують та обтяжують  відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.              

              Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 122  ч. 4, 283,  284 КУпАП,-

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680,00 (шестисот вісімдесяти) гривень, належного сплаті на користь держави.накласти штраф на користь держави .

              Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

            Суддя:                                                                              І.О. Максюта