Дело № 2029/1- 148/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
31 января 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Клименко А.Н.,
при секретаре –Левшиной И.А.,
с участием:
прокурора –Гриненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2010 года около 16 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «Лосево», расположенного по пр. Московскому 274-в в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомому ОСОБА_2, и правой рукой достал из заднего правого кармана брюк ОСОБА_2 портмоне, стоимостью 27 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 5558 от 23.06.2010 г., которое переложил в боковой карман своих брюк. В портмоне находились деньги в сумме 215 грн. После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в тайном похищении чужого имущества его виновность в совершении преступления полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 16 июня 2010 года около 16 часов он находился на территории рынка «Лосево», расположенного возле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове. Он находился около пивных рядов, купил бокал пива, рассчитался за него, а портмоне положил в задний правый карман брюк. Выпил пива и направился к метро, но этот момент его похлопал по плечу ранее не знакомый ему мужчина, достал удостоверение работника милиции, представился, после чего сказал, чтобы он проверил содержимое своих карманов. Он проверил и обнаружил, что у него отсутствует кошелёк с деньгами в сумме 215 грн. После этого, он с работником милиции проследовал в служебное помещение, расположенное около станции метро «Пролетарская».
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 15 июня 2010 года он вместе с прапорщиком ОСОБА_4 примерно в 16 часов находились на рынке «Лосево», расположенного возле станции метро «Пролетарская». Он увидел, как незнакомый парень подошел со спины к мужчине и правой рукой из заднего кармана брюк мужчины достал предмет, по внешнему виду напоминающий кошелек. Он подошел к потерпевшему, а ОСОБА_4 проследовал за парнем, который вытащил кошелек.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 15 июня 2010 года примерно в 16 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками милиции в служебную комнату, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции обнаружили в левом боковом кармане джинсов ОСОБА_1 кошелек, в котором находились деньги в сумме 215 грн.
Протоколом изъятия портмоне (л.д. 11).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного портмоне составляет 27 грн. 00 коп.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.
Обстоятельством, отягчающим назначаемое подсудимому наказание является то, что он совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ареста.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебно –товароведческой экспертизы в сумме 172 грн. 00 коп.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кошелёк и деньги в сумме 215 грн., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде ареста сроком на 2 месяца.
Вещественные доказательства по делу, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, кошелек и деньги в сумме 215 грн., - оставить ему же по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 172 грн. 00 коп. за проведение судебно –товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа –за экспертные услуги
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания –18 декабря 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание его под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27, после отбытия ОСОБА_1 назначенного ему наказания меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.Н. Клименко