Справа № 2029\2-а-6\11 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

27 січня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УРВДАЇ Київського району м. Харкова Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УРВДАЇ Київського району м. Харкова Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 189795 від 29 червня 2010 року, якою його було визнано винним у невиконанні вимог дорожнього знаку 4.1 ПДР України «Рух прямо»на вул.. Пушкінській, 22 в м. Харкові під час керування автомобілем «Тойота Корола», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і тим самим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави. Позивач просив цю постанову скасувати і провадження по справі закрити, оскільки його фактично було зупинено не по вул. Пушкінській, 26, а по провулку Марьяненка, 2, коли він рухався з пл. Поезії в напрямку вул. Чернишевського, на вул. Пушкінську взагалі не виїжджав і вимоги дорожнього знаку не порушував.

          Позивач у судові засідання 24 листопада 2010 року, 23 грудня 2010 року, 27 січня 2011 року не з’явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

          Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ч. 4 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УРВДАЇ Київського району м. Харкова Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

          Суддя: