РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.07                                                                                 Справа № 7/623

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку №2 м. Антрацит, м. Антрацит  Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  545  грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;   

від відповідача -не прибув.

           Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 545  грн. 97  коп.

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит  та відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 3105580 від 01.08.04 (далі -Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку, а відповідач -вносити відповідну плату протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Відповідно до п. 4.6. Договору, у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв'язку за період з грудня 2004 року по грудень 2005 року підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 та 4.6. договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним утворилась заборгованість у сумі 545  грн. 97  коп.  

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  545  грн. 97 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит  Луганської області, вул. Петровського, 30,  код ЄДРПОУ 01182820 -545  грн. 97  коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 28.09.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник