ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 січня 2011 р.                                                                                    № 16/126-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,

суддів:Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В. –доповідач,

розглянув  

касаційну скаргу Приватної фірми "Апія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р.

у справі№16/126-10 господарського суду Харківської області

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Ольга"

доПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватна фірма "Апія"

провизнання недійсним правочину,

За участю представників:

-          позивача: Миськів С.О., дов. №б/н від 01.08.2010р.;

-          відповідача: Ряба В.В., дов. №506/11.5.2 від 30.07.2010 р.;

-          третьої особи: Миськів С.О., дов. №б/н від 01.08.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ольга" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним іпотечного договору №139-Z/1 від 23.08.2007р., укладеного між ВАТ "Ольга" та ВАТ ВТБ Банк і скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером №3081 від 23.08.2007р., зробленого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010р. порушено провадження у справі №16/126-10 з призначенням її до розгляду на 28.09.2010р. о 10год.30хв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2010р. у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватну фірму "Апія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2010р. у справі №16/126-10 (суддя Шатерніков М.І.) справу направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва, на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №16/126-10 (колегія суддів у складі головуючого судді Шутенка І.А., суддів Бабакової Л.М., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ольга" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010р. у справі №16/126-10 скасовано. Справу №16/126-10 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, Приватна фірма "Апія" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №16/126-10 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010р. у справі №16/126-10.

Відповідач надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, перевірив правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Суд першої інстанції зазначив, що після порушення провадження у даній справі, з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №056038, встановив, що місцезнаходження ПАТ "ВТБ Банк" (відповідача) є: 01004, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26.

Врахував зазначене, пославшись на приписи ст.ст.15, 17 ГПК України, місцевий господарський суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, внаслідок чого прийняв оспорювану ухвалу про передачу даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Натомість суд апеляційної інстанції переглядаючи дану ухвалу в апеляційному порядку, підставно не погодився з такими висновками місцевого господарського суду, зазначив, що 23.08.2007р. між відповідачем ВАТ "ВТБ Банк" та ПФ "Апія" був укладений кредитний договір №139-Ю, з метою забезпечення виконання зобов’язань по якому 23.08.2007р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ВАТ "Ольга" був укладений іпотечний договір №139-Z/1, який є предметом спору у даній справі про визнання його недійсним.

При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що місцем державної реєстрації позивача є м. Харків, вул. Мало-м`ясницька, 9/11.

У відповідності до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі  як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Врахував вищевикладене, приписи ч.1 ст.15 ГПК України, параграфу 6 глави 49 ЦК України, Закону України "Про заставу", а також договірні умови, визначені стороні в іпотечному договорі, суд апеляційної інстанції підставно зазначив, що іпотекодавець –ВАТ "Ольга"          має зобов’язання за спірним іпотечним договором по передачі визначеного сторонами нерухомого майна в іпотеку, його страхування, утримання предмету застави належним чином, вжиття заходів, необхідних для збереження предмета застави та інше, що визначено пунктами 2.1, 2.2 іпотечного договору, а також відповідає приписам ст.ст.8, 10, 12 Закону України "Про іпотеку".

Врахував вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: ч.1 ст.15 ГПК України, при визначенні територіальної підсудності даної справи господарському суду міста Києва,  внаслідок чого, керуючись приписами п.2 ст.103, пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.104 ГПК України, підставно скасував прийняту у справі ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010р. та направив дану справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції ст.15 ГПК України не заслуговують на увагу та спростовуються вищезазначеним, оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята з правильним застосуванням норм процесуального права, у зв’язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватної фірми "Апія" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. у справі №16/126-10 залишити без змін.

Головуючий суддя:Н.Дунаєвська

Судді: Н.Мележик

С.Владимиренко