ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 січня 2011 р.                                                                                   № 25/79пд  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. –доповідач,

суддів:Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

перевірив

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія"

на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.2010р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2009р.

у справі№25/79пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія регулювання електроенергетики України

провизнання двох додаткових угод від 01.01.2009р. до договору про поставку природного газу від 01.01.2009р. №09-13/1(2009)-Пр недійсними; визнання вимог Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації неправомірними; повернення надмірно сплаченої суми в розмірі 310408,7грн. та 81932,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованим в Мінюсті України 19.05.1993р. за №50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Тоді як додане до касаційної скарги платіжне доручення №1 від 15.12.2010р. не містить скріплення напису щодо зарахування державного мита в дохід бюджету другим підписом посадової особи кредитної установи, а тому не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська солевидобувна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2010р. у справі №25/79пд повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Владимиренко

Судді: Н.Мележик

О. Подоляк