ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 січня 2011 р.                                                                                   № 16/41  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. –доповідач,

суддів:Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

перевірив

касаційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.

та рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 29.07.2010р.

у справі№16/41

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до1.          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

2.          Головного управління юстиції у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнської міської ради

провизнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Подана Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 111 цього кодексу касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого припущенного судом порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статтей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили про те, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судом неправильно витлумачена норма закону.

Проте зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що скаржник не зазначає суті порушення, які саме норми процесуального права порушені судами при прийнятті оскаржених судових актів та в чому полягає порушення судами норм процесуального права, не наводить підстав, за яких він вважає, що оскаржені судові акти мають бути скасовані, вказує про недоведення обставин справи та ненадання належної оцінки доказам, що виходить за межі касаційного провадження та унеможливлює перегляд у касаційному порядку оскржаених судових актів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подано повторно, .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2010р. у справі №16/41 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Владимиренко

Судді: Н.Мележик

О. Подоляк