ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.01.11 р. Справа № 12/253пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від першого позивача – ОСОБА_1
від другого позивача - ОСОБА_2
від відповідача - ОСОБА_3 за довір.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, пгт. Ларіно
ОСОБА_2, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», селище Мирна Долина
про визнання рішення загальних зборів недійсними
СУТЬ СПОРУ
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» та просили суд визнати рішення загальних зборів, які відбулися 06.11.2010 року, недійсними.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що зазначене рішення прийняте в порушення приписів Закону України «Про господарські товариства».
Відповідач проти задоволення позову заперечував, вважає, що рішення прийняте у відповідності з Законом України «Про господарські товариства».
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» ( згідно редакції статуту 2008 р.) виступали: ОСОБА_6 ( 37,5 %) , ОСОБА_7 ( 4,78%) ,ОСОБА_8 ( 2,39 %) ,ОСОБА_9 (2,39%) ,ОСОБА_10 ( 4,78%) ,ОСОБА_2 ( 37,5%), ОСОБА_1 ( 4,78%) , ОСОБА_11 ( 2,39%) ,ОСОБА_12 ( 3,49%).
Згідно тексту протоколу, який додано до позовної заяви, 06.11.2010 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Донбас» з наступним порядком денним:
1. Звіт про фінансову діяльність підприємства ТОВ «Донбас» за 9 місяців 2010 р., 2008 – 2009 р.
2. Інформаційно-аналітичний план реформування підприємства
3. Розгляд питання про провомочність контракту з ОСОБА_13 на посаду директора від 01.04.2004 р., внесення змін
4. Про виключення із числа засновників ТОВ «Донбас» ОСОБА_14 та ОСОБА_1 та зміни у статуті
На зборах були присутні дев»ять учасників: ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_8,ОСОБА_18,ОСОБА_1, ОСОБА_12, які володіли у сукупності 100 % голосів.
На протоколі містяться підписи усіх учасників, які були присутні на зборах. Головою зборів було обрано ОСОБА_16, секретарем зборів – ОСОБА_7
Зазначеними вище зборами позивачів було виключено зі складу учасників
Як свідчать матеріали справи позивачі приймали участь у спірних зборах та приймали участьу голосуванні з питань 1- 3 порядку денного .
Додана представником відповідача до справи копія протоколу загальних зборів, виконаного у друкованому варіанті судом до уваги не приймається та не розглядається, так як , по-перше, його текст не співпадає з текстом рукописного протоколу, доданим до справи, по –друге, протокол підписано особою, яке не була обрано головою зборів.
Як зазначалося вище, позивачі просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Донбас» , які відбулися 06.11.2010 р. та оформлене протоколом
загальних борів за № 22.
Розглядаючи зазначений позов суд виходить з наступного.
Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин.
Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та ( або) установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства
- акціонер ( учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах
- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера ( учасника товариства)
Слід зазначити , що не всі порушення законодавства , допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсним прийнятих на них рішень
Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”)
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”)
- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України “Про господарські товариства)
Господарський суд враховує, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов”язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника ( акціонера). Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.
При вирішенні спорів, пов»язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України «Про господарські товариства» повинні дослідити всі обставини, пов»язані з виключенням з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв»язку з діями ( бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв»язок між діями ( бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви учасника, форму вини, тощо.
Як свідчить текст протоколу, підставами для виключення позивачів зі складу учасників стало порушеня п.7.8. статуту, які своїми діями перешкоджали роботі підприємства, а саме надіслали повідомлення до установ банку, якими повідомили про покладання повноважень згідно статуту , на загальних зборах, яких не було, у зв»язку з чим банківські рахунки було заблоковано з 02.10.2010 р., чим спричинено матеріальна шкода ( не виплата заробітної плати, не придбано матеріальні цінності)
Згідно тексту повідомлення, на яке йде посилання у протоколі, воно було підписано головою ТОВ «Донбас» ОСОБА_2 Тобто, в даному випадку, ОСОБА_2 здійснював ці дії, як посадова особа товариства, а не як засновник.
Доказів, що позивачі саме, як засновники, перешкоджали своїми діями діяльності товариству суду не надано.
В той же час, враховуючи, що позивачі приймали участь у спірних зборах та приймали участь у обговоренні інших питань, їхні права, як учасників цього товариства стосовно рішень , прийнятих з інших питань (питання 1, 2,3) не порушено.
Та обставина, що з третього питання, вони голосували проти, не є доказом, що рішення з цього питання прийняте в порушення приписів Закону України «Про господарські товариства».
Крім того доказів, що на спірних зборах відбулося затвердження статуту товариства у новій редакції суду не надано. З тексту протоколу вбачається лише про намір засновників провести зміни статуту товариства.
Суд зазначає, що спірні загальні збори відбулися при наявності необхідного кворуму за участю позивачів.
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги позивачів частково, в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників з питання щодо виключення позивачів зі складу учасників.
Судові витрати покласти на відповідача
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково
Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас” від 06.11.2010 р ( протокол № 22) в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас” (84051, Донецька область, Олександрівський район, селище Мирна Долина, вул. Шкільна, б.1 ЄДРПОУ 32844944) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас” (84051, Донецька область, Олександрівський район, селище Мирна Долина, вул. Шкільна, б.1 ЄДРПОУ 32844944) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн
В задоволені позову в іншій частині відмовити
Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.01.2011 р.
Суддя Склярук О.І.