Справа №2о-26/09
УХВАЛА
20 жовтня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Зубчевському Ю.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси/ про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
Встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення /зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси/.
16 липня 2009 року, 3 вересня 2009 року та 20 жовтня 2009 року заявниця у судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду була повідомлена, причини неявки суду не відомі, не направляла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, заява ОСОБА_1 /зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси/ про встановлення факту, що має юридичне значення має бути залишена без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 /зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси/ про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявниці право на повторне звернення до суду з аналогічною заявою у разі виправлення недоліків, які були підставою для її залишення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 22-ц/786/245/16
- Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-сз/220/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019