Судове рішення #13330823

                                                                                                                                                        Справа № 2- 124/2011р.                                                                                                                                                              

                                                                                             РІШЕННЯ

                                                                              ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року                                                                                            П"ятихатський районний суд

                                                                                                                               Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                                                                 Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                                         Пронській Т.В.

за участю позивачки                                                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                                                             ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                                     В С Т А Н О В И В :

     Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи  свій позов тим, що 26.11.1999 року у відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Вільногірської міської Ради   Дніпропетровської області одружилася із  відповідачем, актовий запис № 179.

     Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     З січня 2003 року разом не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть,  син проживає з позивачкою.

     Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, після розірвання шлюбу просить залишити їй призвіще - ОСОБА_1.

     Відповідач з позовом згоден.

    Судом установлено, що 26.11.1999 року у відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Вільногірської міської Ради   Дніпропетровської області позивачка одружилася із  відповідачем, актовий запис № 179, дошлюбне призвіще  Сліпуха, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

    Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

    З січня 2003 року сторони разом не проживають, шлюбні стосунки між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть,  що визнано сторонами в судовому засіданні.      

    Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

     Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивачка є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:

-     згідно ч.1 ст. 112 СК  України суд з"ясовує фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;

-     згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….                

    Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє призвіще у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне призвіще.

     За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторону  наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і дає підстави для задоволення позову.      

      На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

   

         Шлюб зареєстрований 26.11.1999 року у відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 179 між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.  

        Позивачці  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити призвіще -ОСОБА_1.

        Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

      Головуючий суддя:                                                                                                                                                            

  • Номер: 6/161/106/17
  • Опис: поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 22-ц/773/949/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 6/161/443/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 18.10.2018
  • Номер: 6/161/171/19
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до Головко Ігоря Богдановича та Головко Олени Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/802/556/19
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/4570/20
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» - Вівіч В.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/483/32/2019
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Банк» до Цуркан Людмили Андріївни та Цуркан Юлії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-з/813/292/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-124/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2020
  • Дата етапу: 24.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація