П  О  С  Т  А  Н  О   В   А                                             справа № 3-103/11

                                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                  

04 лютого 2011 року                                 Суддя П’ятихатського районного суду  Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу  ДАІ для обслуговування адміністративної території П’ятихатського району УДАІ УМВС України   Дніпропетровської області відносно:

                                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                          

  уродженки м. П’ятихатки, Дніпропетровської області,

                                                                          гр. України, не працює, проживає за адресою:

                                                                          АДРЕСА_1,

 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_1 16.12.2010 р. о 14 год. 20 хв., на 130 км + 700 м а/д Знам’янка-Луганськ-Ізварено, керуючи автомобілем «Хонда Цивік», державний номерний знак НОМЕР_1, на мокрому, обробленому пісчано-соляною сумішю відрізку дороги, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та з’їхала у кувет, здійснивши перекидання автомобіля, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила.

       Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1   правопорушення, знайшов своє підтвердження у суді.

      Згідно зі схемою ДТП, 16.12.2010 р. о 14.20 год. на 130 км + 700 м а/ш Знам’янка-Луганськ-Ізварено мало місце ДТП за участю автомобіля «Хонда Цивік», державний номерний знак НОМЕР_1.

      Згідно п.  12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.      

      Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124  КпАП України.

      Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 підлягає поверненню останній.  

      Керуючись ст. 124, 283, 284  КпАП України,

с у д , -                      

                                    П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)  грн.

        Посвідчення водія серії АЕВ № НОМЕР_2 повернути   ОСОБА_1    

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя: