Справа № 22Ц-337/11

                                                                                          28.01.2011

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-337/11                                                            оскаржуване рішення ухвалено під головуванням:

Категорія: 2                                                                                              Луценко Л.                                                                                                                 Доповідач:    Жданкін В.  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Морозовського В.І., Чуприни В.О.

При секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на будинок та визнання права власності на Ѕ частину будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.12.2010р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку з господарськими спорудами залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судом було порушено норми матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Не можна погодитись з висновком суду, що позивачі повторно не з’явились в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання з’явився адвокат позивачів. Крім того, суд не дав належної оцінки тим обставинам, що позивачі, являючись інвалідами, часто хворіють.

За таких обставин, ухвалу суду неможливо вважати законною і обґрунтованою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, ч. 4 ст. 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 грудня 2010р. скасувати, а справу направити в той же суд для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: