Справа № 2-3581/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

6 грудня 2010 року                                              Приморський районний суд м. Одеси          

у складі:

головуючого судді       Ярош С.В.

при секретарі                Гасанові Р.Н.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 665/023-514, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 150 000 дол. США строком з 25 червня 2007 року по 24 червня 2017 року, за яким зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

У якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 26 червня 2007 року був укладений іпотечний договір реєстраційний № 1373, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м., житловою площею 179,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Свої зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» виконало належним чином в повному обсязі: позичальнику відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою відповідно до заяви на видачу готівки № 4-33 від 26.06.2007 року.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка у згідно з розрахунком заборгованості становить   419 721,57 гривень.

За таких підстав ПАТ «Укрсоцбанк» змушений звернутися до суду, просить стягнути наявну заборгованість з ОСОБА_1 в повному обсязі за рахунок предмету іпотеки за іпотечним договором від 26 червня 2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 25 червня 2007 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 665/023-514, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 150 000 дол. США строком з 25 червня 2007 року по 24 червня 2017 року, за яким зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

У якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 26 червня 2007 року був укладений іпотечний договір реєстраційний № 1373, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м., житловою площею 179,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Свої зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» виконано належним чином в повному обсязі: позичальнику відкрито позичковий рахунок та надано суму кредиту готівкою відповідно до заяви на видачу готівки № 4-33 від 26.06.2007 року.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань позичальником призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка у згідно з розрахунком заборгованості становить   419 721,57 гривень.

Відповідно до п. 4.1. іпотечного договору від 26 червня 2007 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких підстав суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі за рахунок предмету іпотеки за іпотечним договором.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії    заборгованість за договором кредиту в сумі 419 721,57 гривень , судовий збір в розмірі 1 700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень шляхом звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 343,4 кв. м., житловою площею 179,3 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, та перебуває в іпотеці АКБ «Укрсоцбанк» на умовах іпотечного договору від 26.06.2007 року реєстраційний № 1373, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя