Справа № 22Ц-122/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
при секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про зобов'язання прийняти рішення про надання житла, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що з 16.05.2000р. по 05.03.2003р. він працював на посаді головного спеціаліста департаменту легалізації об'єднань громадян Міністерства Юстиції України.
07.03.2003 року він переїхав в іншу місцевість та наказом прокурора Вінницької області № 108 його було призначено на посаду старшого слідчого Козятинської транспортної прокуратури. Власного житла він не має, проживає разом з дружиною в найманому житлі.
Посилаючись на ст. 49 ЗУ "Про прокуратуру", згідно якої слідчі прокуратури призначені на роботу в іншу місцевість забезпечується жилою площею місцевими органами влади в позачерговому порядку протягом 6 місяців і в зв'язку з ненаданням житла останніми, просив зобов'язати Козятинську міську раду надати йому двокімнатну квартиру житловою площею не менше 27,3 кв.м.
В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просив зобов'язати Козятинську міську раду на найближчій сесії прийняти рішення про надання йому та його сім'ї безхазяйного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Козятин.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з ч. 6 ст. 49 Закону України "Про прокуратуру" прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку.
Ст.ст. 9, 43 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.
Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2003 року позивач переїхав в іншу місцевість та наказом прокурора Вінницької області № 108 його було призначено на посаду старшого слідчого Козятинської транспортної прокуратури. Власного житла позивач не має, проживає разом з дружиною в найманому житлі, що підтверджується договором найму від 07.07.2004 року.
Рішенням виконкому Козятинської міської ради № 123 від 31.03.2004 року позивача було постановлено на квартирний облік в позачергову чергу зі складом сім'ї –дві особи.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Козятинської міської ради за № 742/09 від 19.05.2009 року право власності на безхазяйні будинки визнано за територіальною громадою м. Козятина.
Враховуючи наведене, у суду першої інстанції були підстави для задоволення позовних вимог.
Суд повно з’ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: